Clujeanul care și-a omorât copilul și apoi s-a plimbat trei zile cu cadavrul în mașină a fost condamnat la închisoare pe viață, decizia e definitivă

Clujeanul care și-a omorât copilul și apoi s-a plimbat trei zile cu cadavrul în mașină a fost condamnat la închisoare pe viață, decizia a fost luată de Curtea de Apel Cluj și e definitivă.
Instanța Curții de Apel a respins apelul împotriva sentinței instanței de fond. Apelul a fost înaintat de inculpat, dar a fost respins ca nefondat, în consecință decizia Tribunalului Cluj, care l-a condamnat la închisoare pe viață, a rămas valabilă.

”Curtea, în baza propriei analize față de critica formulată în sensul înlocuirii pedepsei detenției pe viață cu sancțiunea închisorii, consideră că nu se impune a se da curs celor susținute, deoarece nu s-ar putea da eficiență într-un mod prioritar circumstanțelor personale în raport cu celelalte, față de regula examinării plurale a criteriilor ce caracterizează individualizarea judiciară a pedepselor”, a arătat Curtea de Apel. ”Corespunde realității că inculpatul a fost trimis în judecată pentru comiterea unui infracțiuni contra vieții cu premeditare, în scopul înlesnirii comiterii faptei apelantul l-a determinat pe minor să consume alcool, în sângele acestuia s-a găsit alcool etilic în concentrație de 0,88 g la mie, ceea ce imprimă faptei o gravitate deosebită și care exclude (posibilitatea-n.red.) înlocuirii pedepsei detenției pe viață cu sancțiunea închisorii.

Curtea nu poate omite faptul că infracțiunea a fost comisă cu premeditare, împotriva propriului său fiu minor, ceea ce imprimă acesteia un pericol social sporit. Astfel, premeditarea, ca agravantă a infracţiunii de omor, presupune luarea hotărârii de a ucide victima cu un oarecare timp înainte de a acţiona şi concretizarea hotărârii în activităţi specifice de pregătire a infracţiunii. Pentru existenţa premeditării se cere îndeplinirea a doua condiţii, şi anume: pe de-o parte, să existe un interval oarecare de timp între luarea hotărârii de a comite infracţiunea şi exteriorizarea acesteia şi, pe de altă parte, această hotărâre să se fi concretizat în anumite activităţi de pregătire.

Condiţiile în care, în speţă, inculpatul a săvârşit omorul sunt relevante pentru existenţa premeditării. Esenţiale sub acest aspect, sunt împrejurările că inculpatul a avut timp suficient pentru a reflecta asupra acţiunii pe care urma să o comită. Omorul nu poate fi considerat spontan, ci premeditat, în sensul art. 189 alin. 1. lit. a) C.pen., atunci când, în urma unor deliberări, inculpatul şi-a făurit un plan de executare pe care ulterior l-a îndeplinit.

Premeditarea, ca element circumstanţial al infracţiunii de omor calificat, nu presupune numai trecerea unui oarecare interval de timp de la luarea hotărârii până la exteriorizarea ei, ci şi o chibzuire suficientă şi o pregătire de natură a înlesni comiterea faptei. Ea este, aşadar, caracterizată pe de o parte, printr-o chibzuire activă, iar pe de altă parte, prin meditare asupra aspectului tactic în care a fost realizată infracţiunea”.

Citește și:

Taximetristul din Cluj care și-a omorât copilul a fost condamnat la închisoare pe viață

Cum a motivat instanța închisoarea pe viață pentru taximetristul clujean care și-a omorât copilul: ”este imperios necesar a sublinia gravitatea deosebită a faptei”

Nici un comentariu

Mihai Prodan

Ziarist din 2001. Licențiat în jurnalism din 2004, master în comunicare din 2006. Specializări la Reuters în Londra și Institutul Internațional pentru Jurnalism în Berlin.