Taximetristul din Cluj care și-a omorât copilul a fost condamnat la închisoare pe viață

Taximetristul clujean care a șocat o țară întreagă anul trecut după ce și-a înjunghiat mortal propriul copil, după care l-a plimbat zile întregi în mașină, a fost condamnat la închisoare pe viață. Decizia a fost luată în această dimineață, de instanța Tribunalului Cluj.

Decizia a fost dată în această dimineață în lipsa participanților și poate fi atacată cu apel în zece zile de la comunicare. Menționăm că decizia instanței este și propunerea procurorilor în această cauză, care au cerut Tribunalului condamnarea la închisoare pe viață.

Obiectul dosarului – infracțiunea de violență în familie în modalitatea omorului calificat asupra fiului minor. ”În sarcina inculpatului s-a reţint că în noaptea de 25 iulie – cu puțin timp anterior orei 22.13, după o prealabilă activitate de premeditare, a exercitat acte de agresiune fizică împotriva propriului fiu – victima T.G. (jr.) în vârstă de 8 ani, respectiv l-a înjunghiat cu un cuțit cauzându-i decesul”, au spus procurorii în rechizitoriul de trimitere în judecată.

Bărbatul a fost depistat după câteva zile, în seara de 28 iulie, în zona localității Filea de Jos, comuna Ciurila şi în cursul aceleaşi zile a fost reţinut de procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. Acesta e arestat preventiv din 29 iulie și și-a recunoscut faptele. ”În cursul urmăririi penale s-a stabilit că după comiterea crimei faţă de fiul său T.G.(jr.), inculpatul a încercat să îşi suprime viaţa”, au mai arătat anchetatorii. În cuprinsul rechizitoriului, procurorii au propus pedeapsa închisorii pe viaţă. Takacs se află în arest preventiv de la momentul reținerii sale la sfârșitul lunii iulie a anului trecut.

Facem mențiunea că acesta a fost condamnat fără acord de recunoaștere a faptei, deși în instanță acesta a recunoscut faptele – dar doar parțial. O sursă din Tribunalul Cluj explică, pentru actualdecluj.ro: acordul de recunoaștere a vinovăției, și cererea subsecventă de judecare în procedură simplificată, nu sunt aplicabile dosarelor unde se cere detențiunea pe viață. ”Oricum a fost o recunoaștere circumstanțială, în sensul că nu exact cum a prezentat Parchetul, motive care țin de cum a justificat el conduita”, a spus aceasta. ”Faptic, obiectiv, acordul de recunoaștere nu ar fi prezentat o mare relevanță decât din perspectiva individualizării”.

Procesul a fost unul scurt, cu doar cinci înfățișări începând din februarie, între care a cincea, în care a fost dată și soluția instanței, a avut loc chiar azi. actualdecluj.ro a cerut motivarea deciziei instanței, de astăzi, și vom reveni cu aceste informații.

Mai jos sentința, precizând că T. G. sunt inițialele taximetristului acuzat de omor, Takacs Gyorgy.

Condamnă pe inculpatul T.G., pentru săvârşirea infracţiunii de violență în familie în modalitatea omorului calificat, faptă prev. și ped. de art.199 alin.1 raportat la art.188 alin.1, art.189 alin.1 lit. a Cod penal, la pedeapsa detenţiunii pe viaţă.

În temeiul art. 65 alin. 1 şi 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), e), f) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti, dreptul de a fi tutore sau curator, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În temeiul art.399 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv şi potrivit art.72 C.penal, din pedeapsă scade perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 29.07.2020 la zi.

În baza art. 7 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din L.76/2008 dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice necesare în vederea constituirii Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare.

Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă.

În temeiul art. 162 al. 3 C.pr.pen., dispune conservarea şi păstrarea pe durata de arhivare a dosarului, a mijloacelor materiale de probă înaintate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj instanţei de judecată, respectiv: (…)- colet nr.1 ce conţine o urmă papilară descoperită pe suprafața exterioară a portierei dreapta spate a autovehiculului examinat; – colet nr.2 ce conţine urme de contact ridicate cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe clapeta exterioară de deschidere a portierei stânga față; – colet nr.3 ce conţine urme de contact ridicate cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe clapeta interioară de deschidere a portierei stânga față; – colet nr.4 ce conţine urme de contact ridicate cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe clapeta exterioară de deschidere a portierei dreapta față; – colet nr.5 ce conţine urme de contact ridicate cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe clapeta interioară de deschidere a portierei dreapta față; – colet nr.6 ce conţine urme de contact ridicate cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe clapeta exterioară de deschidere a portierei stânga spate; – colet nr.7 ce conţine urme de contact ridicate cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe clapeta interioară de deschidere a portierei stânga spate; – colet nr.8 ce conţine urme de contact ridicate cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe clapeta exterioară de deschidere a portierei dreapta spate; – colet nr.9 ce conţine urme de contact ridicate cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe clapeta interioară de deschidere a portierei dreapta spate; – colet nr.10 ce conţine urme de contact ridicate cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe volan; – colet nr.11 ce conţine urme de contact ridicate cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe schimbătorul de viteze; – colet nr.12 ce conţine urme de contact ridicate cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe frâna de mână; – colet nr.13 ce conţine substanță de culoare brun-roșcat ridicată cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe volanul autoturismului; – colet nr.14 ce conţine substanță de culoare brun-roșcat ridicată cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe lampa de iluminat aflată pe plafon în zona mediană a autoturismului; – colet nr.15 ce conţine substanță de culoare brun-roșcat ridicată cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe suprafa?a banchetei din spate, partea stângă a autoturismului; – colet nr.16 ce conţine substanță de culoare brun-roșcat ridicată cu doi recoltori sterili tip exsudat de pe clapeta interioară de deschidere a portierei dreapta spate a autoturismului; – colet nr.19 ce conţine tetiera scaunului conducătorului auto, prezentând substanță de culoare brun-roșcată și o tăietură în partea din spate; – colet nr.20 ce conţine obiecte/înscrisuri (husă telefon) găsite în portiera stânga faţă a autovehiculului Dacia cu nr. de înmatriculare CJ20FYU emis pe numele T.G.; – colet nr.21 ce conţine certificatul de înmatriculare al autovehiculului Dacia cu nr. de înmatriculare CJ20FYU emis pe numele T.G.; – colet nr.22 ce conţine înscrisuri (bonuri fiscale) găsite pe parasolarul din zona conducătorului auto; – colet nr.23 ce conţine un pahar cu inscripția ,,Mc Donald’s” găsit în suportul de lângă schimbătorul de viteze; – colet nr.24 ce conţine obiecte/înscrisuri găsite în spațiul din fața schimbătorului de viteze (C.I. emis în Ungaria pe numele minorului T.G.); – colet nr.32 ce conţine obiecte găsite în buzunarul aflat în partea din spate a scaunului dreapta față al autovehiculului (pet fanta 0.5, parasolar auto, pungă) – colet nr.34 ce conţine o teacă pentru cuţit, din material plastic, transparentă, găsită pe bancheta din spate; – colet nr.35 ce conţine documente gasite în portbagajul autoturismului (certificat ITP pentru auto cu nr.CJ20FYU emis la 10.07.2019 şi cartea de identitate a autovehiculului Dacia cu seria de identificare UU17SDKJC58794374); – colet nr.36 ce conţine o sticlă din plastic cu inscripţia pe etichetă ,,neumarkt” de 0,5 l găsită lângă autovehiculul examinat; – colet nr.37 ce conţine un tricou culoare gri cu nuanta de albastru, cu inscriptia ,,Decathlon” ”EUR-3XL”, găsit pe dealul situat în zona din faţa autoturismului examinat; – colet nr.38 ce conţine un hanorac de culoare neagră, cu desene în partea din faţă, având pe etichetă inscripţia ,,PAC-MAN 146/152 11/12A”, găsit pe dealul siatuat în zona din faţa autoturismului examinat; – colet nr.39 ce conţine o folie de protecţie ecran telefon, găsită lângă un drum neasfaltat; – colet nr.40 ce conţine fragmente ale unui telefon mobil Huawei cu seriile IMEI 1:869452035913410 şi IMEI 2:869452035933426, cartela SIM Digi Mobil 89400518030 90062484-R3 şi un fragment de material lemnos, găsite în arealul examinat criminalistic; – colet nr.41 ce conţine o lanternă de cap de culoare albastru cu negru, cu inscripţia ”Energizer”, găsite în arealul examinat criminalistic; – coletul nr.1bis (renumerotat după invetarierea coletului nr.17) ce conţine înscrisuri (bonuri fiscale); – un plic ce conţine un înscris olograf (4 file) ridicat cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la locuinţa inculpatului T.G.; – un plic ce conţine cheia de contact a autovehiculului marca Dacia cu nr. de înmatriculare CJ20FYU ridicată cu ocazia indisponibilizării şi sigilării autovehiculului la sediul Secţiei 4 Poliţie Cluj-Napoca; – un plic ce conţine o periuţă de dinţi aparţinând victimei T.G.,ridicată la data de 26.07.2020 cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului la domiciliul minorului; – un plic ce conţine un înscris comunicat de instanţă către T.G. (sr) ridicat de organele de poliţie cu ocazia verificărilor efectuate în data de 25.07.2020 la locuinţa inculpatului; – autovehiculul marca Dacia cu nr. de înmatriculare CJ20FYU, cu seria de identificare UU17SDKJC58794374, ridicat, sigilat şi depozitat în curtea Secţiei 4 Poliţie Cluj-Napoca; – un colet ce conţine obiectele de vestimentaţie (o pereche de pantaloni scurţi) şi încălţămintea (o pereche de pantofi sport) purtate de inculpatul T.G. (sr.) la momentul depistării; – un colet ce conţine obiectele de vestimentaţie (un tricou) purtate de victima T.G.(jr.), – precum şi a suporţilor optici ce conţin: – un DVD ce conţine declaraţiile inculpatului T.G. (sr); două DVD-uri cu nr.366571 şi nr.366572/28.07.2020 pe care sunt stocate fotografii şi înregistrări video judiciare de la investigarea tehnico-ştiinţifică a locului faptei (CFL) şi de la autopsia cadavrului minorului T.G.; un CD cu nr.13857-J72/19.08.2020 pe care sunt stocate înregistrările audio predate de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale; un microSD pe care sunt stocate înregistrările video din data de 25.07.2020 (sat Petreştii de Jos); un CD pe care sunt stocate imagini stop-cadru din 24-25.07.2020 (com. Floreşti, mun. Cluj-Napoca); un DVD pe care sunt stocate înregistrări video din 24-25.07.2020 (com. Floreşti); un DVD pe care sunt stocate înregistrări video din 25.07.2020 (com. Floreşti); cinci DVD-uri pe care sunt stocate înregistrări video din 25.07.2020 (mun. Cluj-Napoca); un DVD cu nr.123/12.08.2020 pe care sunt stocate înregistrări video din 25.07.2020 (oraş Luduş); un DVD cu nr.124/12.08.2020 pe care sunt stocate înregistrări video din 25.07.2020 (sat Cuci, jud. Mureş); un DVD cu nr.125/12.08.2020 pe care sunt stocate înregistrări video din 25.07.2020 (mun. Târgu Mureș); un DVD pe care sunt stocate înregistrări video din 25, 26 ?i 27.07.2020 (com. Ciurila, jud. Cluj); un DVD pe care sunt stocate înregistrări video din 25.07.2020 (bodycam – polițiști care au intervenit la apelul SNUAU112 al persoanei vătămate T.A.); şase CD-uri cu nr.238 şi nr.239/27.07.2020, nr.241/28.07.2020, nr.245 şi nr.246/29.07.2020, nr.271/18.08.2020 ce conţin date de trafic şi localizare; un CD cu nr.826/29.07.2020 (copie) ce conţine rezultatele măsurii de supraveghere tehnică (interceptare comunicaţii telefonice); un hard extern Seagate Expansion (1tb) pe care sunt stocate datele rezultate în urma percheziţiilor informatice a dispozitivelor de stocare ridicate în cauză de la locuinţa inculpatului.

În temeiul art.112 lit.b C.penal, dispune confiscarea specială de la inculpat a unui cuţit cu mâner din plastic, de culoare albastră. În temeiul art.404 al.4 lit.c C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispus asupra sumelor de 750 euro (găsiți într-un portofel negru aflat într-un rucsac portocaliu de pe scaunul din dreapta față al autovehiculului CJ20FYU), 165 lei (găsiți într-un portofel negru aflat într-un rucsac portocaliu de pe scaunul din dreapta față al autovehiculului CJ20FYU) şi 35 lei (găsiți în torpedoul autovehiculului CJ20FYU).

Potrivit art.272 C.pr.pen., onorariul avocaţial din oficiu, în sumă de 1.495 lei, cuvenit av.M.R., se suportă de la FMJ. În temeiul art.275 CPP, obligă pe inculpat să plătească 6.000 lei cheltuieli de judecată în favoarea statului.

Cu drept de apel în 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24.05.2021, în lipsa participanţilor.

Citește și:

Procurorii cer închisoare pe viață pentru clujeanul care și-a ucis fiul

Nici un comentariu

Mihai Prodan

Ziarist din 2001. Licențiat în jurnalism din 2004, master în comunicare din 2006. Specializări la Reuters în Londra și Institutul Internațional pentru Jurnalism în Berlin.