Un viceprimar din Cluj și fratele său, condamnați vineri după ce au agresat o femeie în parcarea unui bloc / Fratele, soțul femeii, are circumstanțe atenuante judiciar, și-a surprins soția în adulter după 16 ani
Actualitate by Mihai Prodan - apr. 20, 2026 0 73
Un bărbat și fratele său, viceprimar al comunei clujene Sânpaul, Radu Delean, au fost condamnați vineri de Judecătoria Cluj-Napoca pentru că au agresat fizic soția, respectiv cumnata lor, în parcarea subterană a unui bloc din oraș.
Fapta a avut loc în noaptea de 19 decembrie 2023, în jurul orei 23:30.
Potrivit actului de sesizare și declarației persoanei vătămate, în seara de 19 decembrie 2023, soțul a pus la cale un plan pentru a-și surprinde soția. A cerut fratelui său să o sune pe femeie sub pretextul că el ar avea probleme de sănătate, determinând-o astfel să coboare și să se îndrepte spre mașină. În realitate, cei doi frați o urmăriseră în prealabil și se aflau deja în apropierea imobilului, așteptând-o în parcarea subterană. Când femeia a ajuns la mașină și a încercat să plece, viceprimarul a deschis portiera șoferului și a tras-o afară, după care ambii au lovit-o cu palma în zona capului. Agresiunea a continuat: viceprimarul a lovit-o cu piciorul în spate, a îmbrâncit-o când a încercat să urce înapoi în mașină și i-a aplicat încă patru lovituri cu palma peste față după ce aceasta a reușit să se urce pe locul din dreapta. În final, soțul s-a așezat la volan și au plecat împreună spre locuința comună, în timp ce fratele i-a urmat cu o altă mașină. Întreaga scenă a fost înregistrată de camerele de supraveghere ale imobilului, imaginile constituind una dintre probele centrale ale dosarului.
Soțul, în vârstă de 47 de ani, fermier, a fost condamnat pentru violență în familie la 1 an și 4 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere pe o durată de doi ani. Instanța i-a reținut circumstanța atenuantă a provocării, apreciind că surprinderea soției în adulter, după 16 ani de căsnicie și doi copii minori, i-a afectat grav demnitatea și l-a determinat să reacționeze impulsiv.
”Instanţa reţine că inculpatul a săvârşit infracţiunea sub stăpânirea unei puternice tulburări determinată de comportamentul persoanei vătămate prin care i s-a adus o atingere gravă demnităţii, sens în care reţine că surprinderea unui adulter, după 16 ani de căsnicie şi cu doi copii minori, urmată de atitudinea persoanei vătămate, care nu este surprinsă că îşi vede soţul în momentul în care i se confirmă că i-a fost infidelă, aduce o atingere gravă demnităţii oricărei persoanei, determinând astfel o puternică tulburare sub stăpânirea căreia inculpatul a reacţionat agresiv faţă de persoana vătămată”, a apreciat instanța. Un argument în plus în acest sens, a adăugat aceasta, rezultă din declaraţiile victimei din momentul emiterii ordinului de restricție, deoarece aceasta a confirmat că acest comportament al inculpatului a fost singular, deoarece pe parcursul căsniciei acesta nu a mai exercitat alte acte de violenţă împotriva sa.
De cealaltă parte însă, fratele soțului, în vârstă de 45 de ani și viceprimar al comunei Sânpaul, a fost condamnat pentru lovire sau alte violențe la 1 an și 10 luni închisoare, tot cu suspendare sub supraveghere pe 2 ani. În cazul viceprimarului, instanța a analizat și posibilitatea amânării aplicării pedepsei, pe care a respins-o în cele din urmă. Deși condițiile obiective erau îndeplinite, judecătorul a apreciat că inculpatul nu conștientizează pe deplin importanța respectării normelor de conduită socială, având în vedere intensitatea deosebită a violențelor exercitate și faptul că în trecut fusese sancționat tot pentru o faptă cu violență. Mai mult, instanța a subliniat că tocmai funcția publică pe care o deține îl obligă la un comportament exemplar, astfel că simpla suspendare sub supraveghere a fost considerată soluția minimă proporțională cu gravitatea faptei și cu profilul inculpatului.
Instanța nu i-a recunoscut acestuia circumstanța atenuantă a provocării, reținând că reacția sa a fost prelungită și sistematică, nu un gest impulsiv de moment. Tocmai calitatea sa de ales local a cântărit în decizia judecătorului, care a arătat că de la o persoană cu funcție publică este rezonabil să pretinzi un comportament exemplar. ”Instanţa reţine că nu sunt îndeplinite toate condiţiile pentru a se putea dispune amânarea aplicării pedepsei. Astfel, instanţa reţine că, într-adevăr, circumstanţele personale ale inculpatului, astfel cum au fost reţinute şi analizate cu ocazia individualizării sancţiunii penale, sunt favorabile, însă nu şi suficiente pentru a determina instanţa să concluzioneze că acesta conştientizează pe deplin importanţa respectării normelor de convieţuire socială. În acest sens, împrejurarea că inculpatul (…) se bucură de o integrare bună în societate, fiind viceprimar într-o comunitate restrânsă, nu este suficientă, în contextul săvârşirii faptei (a avut manifestarea cea mai violentă față de persoana vătămată, aplicându-i cinci lovituri cu palma peste faţă, îmbrâncind-o de mai mul ori şi lovind-o inclusiv cu piciorul în zona dorsală) să conducă la concluzia că atingerea scopului pedepsei, care constă în reeducarea inculpatului și împiedicarea săvârșirii de noi infracțiuni, se poate realiza fără aplicarea pedepsei, cu atât mai mult cu cât este rezonabil să pretinzi un comportament exemplar şi demn de urmat unei persoane care are o funcţie de demnitate publică.
Astfel, reţinând că prin întreaga sa conduită, inculpatul a dovedit că nu conştientizează pe deplin importanţa respectării normelor de conduită socială, având o anumită predispoziţie în a se manifesta agresiv faţă de alte persoane, instanţa apreciază că acesta nu prezintă suficiente garanții că și în lipsa aplicării pedepsei stabilită în sarcina sa nu va mai comite alte infracțiuni. Prin urmare, raportat la circumstanțele cauzei, în special la cele reale de săvârşire a infracţiunii, instanța apreciază că este necesară aplicarea pedepsei pentru a se asigura că inculpatul va conştientiza pe deplin urmările unui comportament antisocial raportat atât la valorile comunităţii din care face parte, cât şi la propria persoană, prin adoptarea unei conduite corespunzătoare, de conformare şi respect al normelor legale”, a arătat instanța în motivarea consultată de actualdecluj.ro.
Ambii inculpați au recunoscut faptele și au solicitat judecarea în procedură simplificată. Pe durata termenului de supraveghere, fiecare este obligat să se prezinte periodic la Serviciul de Probațiune Cluj, să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
