Fostul candidat la Camera Deputaților pe listele PSD Cluj acuzat și condamnat în primă instanță de complicitate la înșelăciune și uz de fals după ce ar fi furat sute de mii de euro a scăpat de orice răspundere în apel, căci Curtea a fost nevoită să constate prescrierea
ActualitateTop News by Actual de Cluj - dec. 27, 2023 0 280
Fostul candidat la Camera Deputaților pe listele PSD Cluj acuzat și condamnat în primă instanță de complicitate la înșelăciune și uz de fals după ce ar fi furat sute de mii de euro a scăpat de orice răspundere în apel, căci Curtea a fost nevoită să constate prescrierea.
Mădălin Glăvan a fost condamnat în primă instanță la închisoare cu executare dar a atacat alături de co-inculpatele din dosar – o persoană fizică și o firmă – decizia la Curtea de Apel, care în urmă cu două săptămâni a decis încetarea procesului penal pe fondul prescrierii faptelor. Totuși, acestea există și au fost comise fără dubiu, după cum a constatat și instanța de apel. ”În ce priveşte situaţia inculpatului, în ciuda poziţiei sale procesuale exprimate în apel, dar şi în faza de urmărire penală, prin cereri (nu şi prin declaraţii, pentru că a uzat de dreptul la tăcere), Curtea de Apel apreciază, asemenea instanţei de fond, că sunt întrunite elementele de tipicitate ale infracţiunilor de înşelăciune în forma complicităţii şi uz de fals, nefiind incidentă nicio cauză de achitare”, a arătat Curtea de Apel, cu referire la faptul că Glăvan nu a fost acuzat de fapta de înșelăciune ci doar de complicitate și uz de fals. ”Oricum, probele de natură obiectivă administrate în cauză – înscrisurile care au atestat circuitul sumei de bani achitate de persoana vătămată în contul bancar al societăţii inculpate, administrate de către inculpat, procesele – verbale de analiză a adreselor de email, a tranzacţiilor bancare şi a adreselor IP – fac irelevantă poziţia de negare a acuzaţiei, manifestată de inculpat. S-a dovedit în afara oricărui dubiu că o persoană neidentificată s-a interpus în mod fraudulos în corespondenţa electronică purtată între societatea vătămată şi o societate comercială furnizor de autocamioane. Consecinţa a fost aceea a expedierii către societatea vătămată a unui email cu conţinut fraudulos, prin intermediul căruia i s-a comunicat societăţii vătămate o factură fiscală cu conţinut modificat, în sensul că era menţionat contul bancar al societăţii inculpate, în locul contului bancar al furnizorului autovehiculelor care urmau să fie tranzacţionate.
Împrejurarea că inculpatul a încasat în mod nejustificat suma de bani în contul bancar al societăţii pe care o administra a fost urmată de încercarea de a oferi o justificare a acestei încasări, prin depunerea de către inculpat, la unitatea bancară, a unui înscris care atesta în mod nereal, existenţa unui pretins raport juridic preexistent cu creditorul sumei de bani încasate.
Conduita care a făcut obiectul acuzaţiei a continuat, prin aceea că inculpat a transferat suma de bani încasată, din contul de euro, în contul de lei, şi apoi a efectuat diverse plăţi, reuşind să sustragă banii din circuitul bancar, mai înainte de blocarea lor.
Utilizarea în operaţiunile de internet banking a unor programe informatice apte să ascundă furnizorul serviciilor de internet şi IP -ul device-urilor folosite pentru efectuarea operaţiunilor bancare, extragerea sumelor de bani în mod rapid şi fără ca debitările contului societăţii inculpate să aibă vreo legătură cu obiectul de activitate al societăţii, refuzul inculpatului de a restitui o sumă de bani consistentă care s-a dovedit că nu i se datora, încercarea inculpatului de a justifica plata către inculpată a unei sume de bani printr-un pretins contract imobiliar care nu a putut fi prezentat în original, fiind contestat de martorul (…) şi dovedit ca neavând acoperire în realitate, constituie tot atâtea motive care înfrâng solicitarea de achitare a inculpatului, nefiind apte să ducă la concluzia lipsei vreunui element de tipicitate al infracţiunilor reclamate”, a arătat instanța Curții de Apel Cluj.
”Inculpatul împreună cu inculpata s-au dovedit a fi beneficiarii sumei de bani încasate în mod fraudulos de la societatea vătămată. Refuzul restituirii sumelor de bani obţinute prin manopere frauduloase şi mai mult, încercarea inculpaţilor de a crea aparenţa unei legalităţi a încasării sumei, cu titlu de împrumut obţinut şi apoi aparenţa unei legalităţi a debitării sumei cu titlu de pretins avans imobiliar, sunt apte să ofere date relevante care conturează poziţia subiectivă a inculpaţilor în raport de faptele comise – intenţie directă”.
În apel inculpatul a invocat prescripţia răspunderii penale şi a solicitat încetarea procesului penal. A motivat că infracţiunile care îi sunt imputate au fost comise în perioada 14-15 septembrie 2018, aşa cum este prevăzut şi în rechizitoriu. Apelurile au fost admise astfel că Curtea de Apel a desființat în parte sentinţa penală apelată, sub aspectul laturii penale integral, sub aspectul laturii civile numai cu privire la cuantumul sumei la plata cărora a fost obligată inculpata în favoarea părţii civile în solidar cu inculpatul şi în ce priveşte modul de acordare a onorariului către practicianul în insolvenţă reprezentant al inculpatei persoană juridică.
Procedând la o nouă judecată în aceste limite, Curtea de Apel a decis încetarea procesul penal pornit împotriva inculpaţilor.
Să adăugăm în încheiere că instanța de fond a avut nevoie de nu mai puțin de 11 termene pentru pronunțare, iar instanța de apel – de alte cinci. Mai precizăm că autorul înșelăciunii – și a documentului falsificat care a stat la baza acesteia – nu a fost depistat cu dovezi în toți acești cinci ani de la data comiterii faptelor.
Citește și:
