Fosta judecătoare clujeană Adina Florea despre reprimirea în magistratură a fostului său coleg Cristi Danileț: ”Ori ești băftos cu acte, ori te-a răsplătit sistemul”

Fosta judecătoare clujeană Adina Florea susține că reprimirea în magistratură a fostului său coleg Cristi Danileț, de la Tribunalul Cluj, care a fost exclus din sistem de trei ori și acum reprimit după ce acesta a câștigat toate procesele, înseamnă ori că magistratul a avut ”noroc chior” ori ”sistemul mai are nevoie de el”. ”Ori ești băftos cu acte, ori te-a răsplătit sistemul”, susține aceasta.

Adina Lupea a fost judecătoare la Curtea de Apel Cluj până anul trecut, în septembrie, când s-a pensionat.

Redăm postarea judecătoarei:

Văd că e mare dezbatere publică că a revenit în magistratură colegul Cristi Danilet. Eu am doar câteva vorbe de zis, deși mărturisesc public ca la prima excludere cu tik tokul l-am contactat, deși nu vorbeam de ani de zile, să îi zic că e nedrept. Așa am simțit eu, deși am avut de-a lungul anilor senzația, aproape de certitudine, că a pus pe cineva să îmi facă rău, și anume pe fantoma pe nume Oliviana Ursuleac cu care a tipărit cărți și aveau poze împreună.
Cristi nu a fost niciodată un coleg comod și spun asta pentru că mi-a fost coleg la judecătorie. Lasă mereu impresia unui neajutorat neînțeles, uneori carismatic, până depășeai faza în care îți dădeai seama că e pur și simplu prefăcut.
Mă întreabă lumea de ce după trei excluderi e din nou în magistratură. Pot specula multe, pot specula că era prea vocal și deranjant și ca cineva, adică mai mulți cineva, au dorit să îl taxeze.

Însă pot specula și în direcția opusă, că a avut mereu parte de completuri favorabile la ICCJ, din niciunul nu au lipsit foștii președinți ai CA Cluj. În ograda cărora a fost. Din ultimul complet au făcut parte șefa ICCJ, fosta președintă a Curții de Apel Cluj și doamna Alină Ghica, partenera sa de revocări în 2013 care din păcate nu prea cunoaște instituția abținerii. Eu însămi am fost judecata de această doamnă, deși era clar că are o aversiune față de persoana mea de la evenimentele din 2013. Și am cam pierdut dar venind vremea pensiei nu mi-am mai bătut capul cu ea. Eu nu am recuzat-o, pentru că m-am bazat pe un oarecare bun-simț că se va abține. Nu s-a abținut. În fine, old stories.
Acuma, că a avut noroc, că a fost nedreptățit sau că pur și simplu a avut dreptate, e tot o chestiune speculativă. Când din 4 acțiuni disciplinare în ultimii ani te alegi cu două de diminuare a salariului (că a mai fost una anterior) este cazul să îți pui întrebări. El, nu noi. Ultima pare foarte drastică, dar avea în spate încă trei abateri.
Nu voi ridica piatra. Nu voi spune cum a spus el despre Toni Neacșu, prietenul lui de ani de zile, că a fost un infractor și de aceea l-a pârat la DNA. Când de fapt l-a pârat să își scape pielea, și el, Cristi, știe.
Am doar câteva întrebări. Care magistrat în țara asta scapă de 3 excluderi la ICCJ? Care magistrat pe perioada suspendării primea donații de zeci de mii de lei lunar pentru victimizare? Acum evident primește salariile restante și se va pensiona cu niște venituri fabuloase pe ultimul an. În decembrie.
Nu sunt invidioasă pe el, însă întreb numai dacă a fost noroc chior sau sistemul mai are nevoie de el. Pentru că obiectiv vorbind din astea te salvează doar două chestiuni.
Ori ești băftos cu acte, ori te-a răsplătit sistemul…
Cei cu donațiile să trăiască fericiți! V-a fentat și de data asta

Citește și:

Danileț revine în magistratură după ce a câștigat al treilea proces cu CSM, decizia e definitivă

Nici un comentariu

Actual de Cluj