Un clujean care a amenințat un agent de poliție cu moartea, și pe familia sa, a fost condamnat la amendă penală, ca să nu facă închisoare
Actualitate by Actual de Cluj - aug. 02, 2023 0 388
Un clujean care a amenințat cu moartea un agent de poliție, și pe familia sa, a fost condamnat la amendă penală, ca să nu facă închisoare, căci are un copil de câteva luni și e singurul din familie care asigură venituri.
În urmă cu un an, în 18 iulie 2022 la ora 2 dimineața, agentul de Poliție a fost trimis prin dispecerat în urma unei reclamații care arăta că persoane necunoscute ascultă muzică la o intensitate mare, tulburând astfel liniștea publică. Ajunși la fața locului, agentul și un elev au constatat că aspectele sesizate s-au confirmat, astfel că echipajul de poliție a procedat la legitimarea persoanelor care se aflau în curtea imobilului, respectiv trei fete și doi băieți, moment în care suspectul s-a ridicat de pe un fotoliu aflat pe terasa de la intrarea în imobil, repetând încontinuu către organele de poliție să-i prezinte mandatul care le dă dreptul acestora să pătrundă în curte.
Ulterior, inculpatul a devenit violent, lovind cu piciorul în sticlele aflate pe terasă și spunându-le organelor de poliție să părăsească curtea, motiv pentru care la fața locului a ajuns în sprijin și o patrulă a Poliției Locale.
Întrucât inculpatul se manifesta în continuare violent verbal, s-a trecut la imobilizarea acestuia, fiind încătuşat, fiind condus apoi la sediul Secției 7 de Poliție pentru stabilirea identităţii şi luarea măsurilor legale care se impuneau. În timp ce se afla în incinta sediului poliției, inculpatul l-a întrebat pe agent dacă are familie, că o să-i caute el și ”o să-i rezolve”, totodată o să-l rezolve și pe el. Aceste amenințări au fost repetate de mai multe ori, spunându-i agentului de poliție fie că ”o să-i rezolve”, fie că ”o să-i aranjeze”, făcând referire la familia lucrătorului de poliţie, după cum se arată în documentele instanței.
”Am ajuns la sediul Secției 7 unde i-am întocmit procesul-verbal contravențional pentru tulburarea liniștii publice. După ce am ajuns la sediu, făptuitorul mi-a solicitat să îi scot cătușele, însă am refuzat, pe fondul atitudinii agresive pe care acesta a manifestat-o înspre noi, iar la auzul răspunsului meu, numitul a devenit și mai agresiv și a început să îmi adreseze amenințări în mod explicit. Acesta m-a întrebat dacă am familie, după care mi-a spus că o să mă caute și o sa îmi caute familie și că o sa ne ”aranjeze el”, că o să îi omoare și o să mă omoare și pe mine. A continuat să mă amenințe cu acte de violență fizică și cu moartea, spunându-mi că îmi va rupe gâtul, că mă va bate și că nu știu cu cine am de a face”, a arătat agentul de poliție. În cele din urmă, inculpatul a fost sancționat contravențional pentru faptul că a ascultat muzică la o intensitate mare, deranjând astfel locatarii din imobilele învecinate, după care s-a solicitat sprijinul unei ambulanțe SAJ, cu care numitul a fost transportat la Clinica de Psihiatrie și internat nevoluntar.
În faza de urmărire penală inculpatul nu a recunoscut în mod expres comiterea faptei, învederând totuşi că, în seara respectivă se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, acesta fiind motivul pentru care i-a adresat polițistului cuvinte şi expresii jignitoare, neavând intenţia de a-l ameninţa. În faţa instanţei inculpatul a recunoscut în totalitate săvârşirea infracţiunii, declaraţia sa coroborându-se cu restul mijloacelor de probă administrate în faza de urmărire penală.
Printre condamnările pe care inculpatul le-a suferit în prealabil este de observat faptul că acesta a executat inclusiv pedepse în regim privativ, cele mai multe dintre pedepsele care i-au fost aplicate au fost stabilite pentru infracţiuni în ceea ce priveşte legea privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. Acesta a fost şi condamnat cu suspendare pentru comiterea infracţiunii de refuz de prelevare de probe biologice, suspendare care ulterior a fost şi anulată ca urmare a condamnărilor ulterioare.
”Rezultă că inculpatul nu a înțeles să își îndrepte conduita, perseverând în activitatea infracțională”, a fost concluzia instanței. Totuși, referitor la persoana inculpatului, instanţa a mai reținut că acesta are vârsta de 37 de ani, se află într-o relaţie de concubinaj , are un copil în vârstă de 7 luni şi este angjat cu contract de muncă în construcţii , pe perioadă nedeterminată ca muncitor necalificat. Din susţinerile inculpatului rezultă că la acest moment este singurul care realizează venituri în familie, resursele necesare pentru creştrea copilului fiind asigurate în exclusivitate de către inculpat.
”Raportat la situaţia persoanlă a inculpatului , la existenţa antecedentelor penale şi a stării de recidivă postexecutorie instanţa apreciază că se impune condamnarea acestuia la o pedeapsă cu amenda , deoarece condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu închisoarea ar atrage executarea acesteia în regim de detenţie , nefiind îndeplinite condiţiile suspendării sub supraveghere, executare care pare disporporţionată raportat la gravitatea faptei şi la situaţia personală a inculpatului , care are un copil minor în vârstă de 7 luni în întreţinere şi care a dovedit că îşi câştigă existenţa prin muncă”, a motivat instanța, care a stabilit plata unei amenzi penale de 3.600 de lei. Decizia a fost luată în 25 iulie.
