Un clujean a fost arestat preventiv după ce împotriva sa a fost deschis un dosar penal de amenințare și șantaj

Un clujean a fost arestat preventiv după ce împotriva sa a fost deschis un dosar penal de amenințare.

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca spun că decizia arestării a fost luată în 26 iulie, pentru comiterea infracţiunilor de încălcarea măsurilor dispuse prin ordin de protecție și șantaj. Propunerea procurorilor a fost admisă de judecătorul de drepturi și libertăți, care a dispus măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile faţă de inculpat.

În esenţă, s-a reţinut faptul că inculpatul, pe parcursul lunii iunie, în mod repetat, a constrâns-o pe persoana vătămată, fosta sa parteneră, să păstreze legătura şi să se împace cu acesta, sens în care i-a transmis, prin intermediul mijloacelor de comunicare la distanţă, multiple ameninţări cu comiterea unor acţiuni violente cauzatoare de suferinţe fizice şi cu moartea. Totodată, inculpatul, pe parcursul lunii iulie a procedat la contactarea telefonică şi prin intermediul reţelelor sociale a persoanei vătămate, fosta sa parteneră, căreia i-a transmis multiple mesaje cu un conţinut jignitor şi ameninţător, încălcând astfel obligațiile impuse în sarcina sa printr-un ordin de protecție. ”În esență, in formularea propunerii de arestare preventiva procurorul de caz a avut în vedere criteriile obiective de apreciere a pericolului pentru ordinea publică, precizând că, faptele reținute în sarcina inculpatului sunt unele de o gravitate foarte ridicată, inculpatul dovedind o atitudine disprețuitoare la adresa unor valori sociale esențiale într-o societate democratică, precum libertatea psihică a persoanei și respectarea forţei obligatorii a hotărârilor judecătorești”, arată Parchetul. ”Astfel, inculpatul a recurs în mod deliberat la o succesiune de acte de intimidare, amenințare și constrângere în raport cu persoana vătămată, exprimându-se în termeni de o violență extremă și constantă. Or, aceste amenințări nu doar că au fost persistente în timp, dar au fost formulate cu o brutalitate de necontestat, inducând victimei o stare profundă de teamă şi nesiguranţă, afectându-i în mod profund libertatea psihică şi capacitatea de autodeterminare. Totodată, gravitatea faptelor este amplificată de împrejurarea că inculpatul a acţionat cu deplină cunoaştere a existenţei şi conţinutului ordinului de protecţie emis împotriva sa, încălcând în mod voit şi repetat obligaţiile impuse de instanţă. Prin această conduită, inculpatul nu doar că a ignorat voinţa clar exprimată de victimă de a nu mai păstra legătura cu el, ci a sfidat şi autoritatea hotărârilor judecătoreşti, compromiţând însăşi eficienţa mecanismelor legale de protecţie instituite în favoarea victimelor violenţei domestice”.

Scrie un comentariu

Δ