EXCLUSIV ”Țeparul cu chiriile” din Zorilor condamnat definitiv azi la închisoare în detenție

Actualitate by Actual de Cluj - apr. 24, 2026 0 5

Cristian Sorin Lung, cunoscut în Cluj-Napoca drept „țeparul cu chiriile”, a fost condamnat definitiv astăzi, 24 aprilie, la o pedeapsă rezultantă de 1 an, 10 luni și 375 de zile de închisoare în regim de detenție, după ce a înșelat șapte persoane în 2025 folosind același mod de operare pe care îl practică de peste un deceniu: „închiria” apartamentul părinților săi din cartierul Zorilor, încasa banii, după care dispărea.

Curtea de Apel Cluj a admis astăzi apelurile declarate atât de Parchet, cât și de inculpat, modificând parțial sentința Judecătoriei Cluj-Napoca din 27 ianuarie 2026. Pedeapsa pentru înșelăciune a fost redusă de la 2 ani și 6 luni la 1 an și 8 luni, dar instanța a corectat și o eroare juridică privind tipul de recidivă. Decizia de azi este definitivă.
Apartamentul de la adresa Observatorului 107, din cartierul Zorilor, a devenit în Cluj-Napoca sinonim cu înșelăciunea. Lung închiria fictiv apartamentul părinților lui, iar când chiriașii doreau să se mute, invoca mereu aceeași scuză: că a murit o mătușă și vin rudele să stea pentru înmormântare. Oamenii rămâneau și fără locuință, și fără bani.
Între aprilie și septembrie 2025, șapte persoane au căzut victimă acestui mecanism. Unele victime din dosarul de față veneau din alte orașe, demaraseră deja mutarea, și-au organizat logistica — pentru a descoperi în ultimul moment că locuința nu va fi pusă niciodată la dispoziția lor.
Lung nu este la prima — și nici a doua — serie de condamnări. Dosarul în care a fost condamnat definitiv în 2021 a avut nu mai puțin de 91 de părți civile, adică păgubiți. A urmat o nouă condamnare în 2023, la 3 ani, 7 luni și 20 de zile de închisoare. Eliberat condiționat în februarie 2024, cu un rest de pedeapsă de 355 de zile, a recidivat aproape imediat. Lung a revenit pe piața chiriilor cu același apartament de pe strada Observatorului, cu care dăduse țepe și anterior. A fost arestat din nou în ianuarie 2025 și condamnat în mai 2025 pentru o nouă înșelăciune, iar în octombrie 2025 a fost arestat preventiv din nou, în dosarul care face obiectul hotărârii de astăzi.

Ce a decis instanța de apel
Curtea a corectat o eroare a primei instanțe, care reținuse recidiva postexecutorie în loc de recidiva postcondamnatorie — distincție cu consecințe directe asupra limitelor de pedeapsă. Ca urmare, pedeapsa pentru înșelăciune a fost redusă de la 2 ani și 6 luni la 1 an și 8 luni. După contopiri și adăugarea restului de 355 de zile dintr-o condamnare anterioară, pedeapsa rezultantă finală este de 1 an, 10 luni și 375 de zile de închisoare.
Instanța a respins solicitarea apărării de a reține circumstanțe atenuante, arătând că achitarea parțială a prejudiciilor nu reflectă o reală îndreptare, în contextul perseverenței infracționale evidente. A respins și solicitarea de obligare la tratament medical, în lipsa unei expertize psihiatrice actualizate.
Pe latura civilă, în urma unor plăți parțiale efectuate de mama inculpatului în contul victimelor, despăgubirile au fost reduse corespunzător față de trei dintre victime, iar față de o a patra instanța a constatat prejudiciul achitat integral. Trei dintre cele șapte victime se împăcaseră anterior cu inculpatul, acțiunea penală față de faptele comise în dauna lor stingându-se ca urmare a împăcării.

”Cu privire la individualizarea pedepsei, Curtea constată că instanța de fond a analizat criteriile legale relevante, respectiv: împrejurările, modul de comitere a infracţiunii și mijloacele folosite: faptele au fost săvârșite de inculpat prin inducerea și menținerea în eroare a 4 persoane vătămate cu privire la închirierea apartamentului nr. 56 situat în imobilul din (…), folosindu-se de calități mincinoase, mai exact acesta s-a prezentat ca fiind proprietarul apartamentului mai sus menționat, deşi apartamentul este proprietatea părinților acestuia, determinând astfel persoanele vătămate să îi achite diferite sume de bani cu titlu de garanție și chirie pentru prima lună, cu toate că inculpatul nu a avut niciodată intenția de predare a apartamentului; natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii: persoanelor vătămate le-a fost cauzat un prejudiciu material, respectiv în sumă de 525 euro – persoanei vătămate (…), 4.000 lei – persoanei vătămate (…) – 950 euro – persoanei vătămate (…) și 2.900 lei – persoanei vătămate (…) ; natura şi frecvenţa infracţiuniicare constituie antecedentele penale ale infractorului: analizând trecutul infracţional al inculpatului, se constată că acesta a fost condamnat în trecut pentru un număr foarte mare de fapte similare; circumstanțele personale ale inculpatului: are vârsta de 40 de ani, cetăţenia română, este absolvent de studii superioare, este necăsătorit, nu are loc de muncă în prezent.
Curtea are în vedere că inculpatul a acţionat în mod repetat, cu intenţie directă şi premeditare, inducând şi menţinând în eroare patru persoane vătămate prin prezentarea ca reală a unei împrejurări mincinoase. Conduita sa reflectă un mod de operare constant şi bine conturat, bazat pe exploatarea încrederii, ceea ce amplifică pericolul social concret al infracţiunii. Reiterarea unor astfel de fapte, pe fondul unor condamnări anterioare pentru infracţiuni similare, demonstrează perseverenţa infracţională a inculpatului, conturând o periculozitate sporită şi o evidentă ineficienţă a sancţiunilor anterioare”, a motivat instanța. În total acesta va executa 1 an 10 luni şi 375 zile de închisoare, în regim de detenție.
Decizia de azi e definitivă.

Aici datele dosarului

Citește și:

Țeparul care închiria fictiv apartamentul părinților din Zorilor a fost trimis în judecată din nou pentru înșelăciune ieri, cu prejudiciu de aproape o mie de euro

EXCLUSIV Celebrul țepar Lung care închiria fictiv apartamentul părinților în Zorilor, condamnat ieri pentru înșelăciune, 4 ani în detenție

Nici un comentariu