Împrumuturi cu dobânzi de 30% pe lună, datorii majorate cu 100 de euro pe zi și amenințări / Ce au reținut judecătorii într-un dosar de cămătărie din Câmpia Turzii cu sentință definitivă la Curtea de Apel

Actualitate by Dan Andrei - oct. 26, 2026 0 12

Un bărbat din Câmpia Turzii a împrumutat mai multe persoane cu sume cuprinse între câteva sute și 10.000 de euro, iar unele datorii ar fi crescut prin dobânzi stabilite unilateral, potrivit probelor analizate de instanțe. Unul dintre debitori ar fi ajuns să datoreze 16.200 de euro, iar altuia i s-ar fi cerut o dobândă de 30% pe lună. Pentru recuperarea banilor, creditorul ar fi recurs inclusiv la amenințări, potrivit acuzațiilor reținute în dosar.

Curtea de Apel Cluj a pronunțat în urmă cu câteva zile, în 20 octombrie, decizia definitivă în dosarul judecat inițial de Judecătoria Turda. Instanța de apel a menținut încetarea procesului penal pentru camătă, ca urmare a prescripției, dar l-a condamnat pe inculpat pentru două infracțiuni de șantaj. Pentru alte două acuzații de șantaj, acesta a fost achitat.

Unul dintre cazurile analizate de instanță îl privește pe un fost președinte al Clubului Sportiv Municipal Câmpia Turzii, care ar fi împrumutat bani de la inculpat. Potrivit probelor analizate la fond, datoria a crescut de la 13.000 de euro în mai 2019 la 15.300 de euro în ianuarie 2020. Începând din 20 ianuarie 2020, creditorul i-ar fi transmis că pentru fiecare zi de întârziere va adăuga 100 de euro la suma datorată. În mesajele analizate de instanță, datoria a ajuns la 16.200 de euro în 4 februarie 2020.

”Analizând conversațiile purtate de martorul (…) și inculpat prin intermediul aplicației Whatsapp, a reieşit că martorul nu a reușit să restituie suma împrumutată, în data de 07 mai 2019 cuantumul acesteia fiind de 13.000 euro, iar în data de 20.01.2020 fiind de 15.300 euro; totodată, instanța constată că în mod repetat martorul a făcut referire la finanțările ce urmau să fie alocate clubului sportiv de la bugetul de stat, urmând ca din tranșele respective de bani să achite datoria către inculpat”, se arată în documentele de la dosar. ”Din data de 20 ianuarie 2020 inculpatul i-a comunicat martorului că pentru fiecare zi de întârziere datoria va crește cu suma de 100 euro/zi, astfel încât a trimis în fiecare zi un mesaj martorului prin care îi arăta cuantumul sumei datorate”.

Judecătorii au reținut că inculpatul stabilea unilateral majorarea sumelor solicitate și făcea presiuni asupra debitorilor pentru a recupera banii. Într-un alt caz, un martor a declarat că a împrumutat 1.400 de euro, pentru care i s-ar fi impus o dobândă de aproximativ 30% pe lună. Acesta ar fi plătit câte 300 de euro lunar, timp de patru luni, cu titlu de dobândă, iar ulterior ar fi restituit 2.000 de dolari și un aparat de spălat pentru a stinge datoria.

În dosar au fost analizate conversații de pe WhatsApp, declarații ale persoanelor împrumutate și probe rezultate din percheziția informatică. Unii martori au susținut inițial că nu li se percepuseră dobânzi, însă ulterior și-au schimbat declarațiile. Unul dintre ei a spus că inculpatul i-ar fi cerut să nu dezvăluie adevărul în fața anchetatorilor.

Inculpatul a negat că ar fi perceput dobânzi, susținând că împrumutase bani unor prieteni care aveau nevoie de ajutor financiar. El a afirmat că mesajele considerate amenințătoare fuseseră trimise în glumă sau la nervi.

Potrivit acuzațiilor, creditorul ar fi amenințat mai multe persoane care întârziau să restituie împrumuturile. În unele conversații, le-ar fi spus că va veni la domiciliul lor, că nu vor scăpa de el sau că va apela la măsuri mai dure dacă nu își achită datoriile.

În cazul unui debitor, instanța de fond a analizat mesaje în care acesta era avertizat că dobânda va crește dacă nu plătește la termen. În alt caz, creditorul ar fi amenințat că se va adresa mamei debitorului pentru a recupera banii.

Curtea de Apel a analizat separat acuzațiile de șantaj. Judecătorii au apreciat că, în două dintre cazuri, probele nu demonstrau dincolo de orice îndoială rezonabilă că mesajele și acțiunile imputate erau apte să constrângă persoanele vizate. În privința celorlalte două acuzații, instanța a menținut răspunderea penală, dar a modificat soluția de la fond și a stabilit pedepse distincte.

Judecătoria Turda îl condamnase pe inculpat la 2 ani și 6 luni de închisoare pentru șantaj în formă continuată, reținând 26 de acte materiale. Curtea de Apel a schimbat încadrarea și a stabilit două pedepse de câte 1 an și 4 luni de închisoare pentru cele două infracțiuni de șantaj.

Prin contopirea acestora, pedeapsa rezultantă a fost stabilită la 1 an, 9 luni și 10 zile de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani și 6 luni. Instanța a avut în vedere și timpul scurs de la comiterea faptelor, precum și circumstanțele pe care le-a considerat atenuante.

Pentru infracțiunea de camătă, procesul penal a încetat ca urmare a prescripției răspunderii penale. Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă.

Separat, în același dosar, un alt bărbat din Câmpia Turzii a fost judecat pentru proxenetism. Potrivit acuzației, acesta ar fi obținut bani din practicarea prostituției de către o femeie, în perioada aprilie 2017 – aprilie 2020. Curtea de Apel i-a redus pedeapsa pentru proxenetism și a stabilit o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 5 luni de închisoare, cu executare în detenție.

Nici un comentariu