Condamnat la 15 ani pentru viol asupra unui minor, a încercat să redeschidă procesul. Curtea de Apel Cluj i-a respins cererea
Actualitate by Actual de Cluj - iun. 09, 2026 0 1
Un bărbat condamnat definitiv la 15 ani de închisoare pentru viol asupra unui minor a încercat să obțină rejudecarea cauzei prin intermediul procedurii de redeschidere a procesului penal, invocând neregularități în motivarea hotărârii de condamnare. Curtea de Apel Cluj i-a respins astăzi apelul, confirmând că procedura pe care a ales-o nu îi era accesibilă, întrucât fusese prezent la propriul proces.
Prin sentința din 16 aprilie 2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin decizie din 6 noiembrie 2025, condamnatul, care se numește Florin Rugu, a primit o pedeapsă de 15 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol asupra unui minor, cu un număr nedeterminat de acte materiale comise în perioada 19 decembrie 2023 – 13 ianuarie 2024.
La finalul anului 2025, condamnatul, aflat în prezent în penitenciar, a formulat o cerere de redeschidere a procesului penal, o procedură specială prevăzută de Codul de procedură penală care permite, în anumite condiții strict definite, rejudecarea unei cauze soluționate definitiv.
În cererea sa, condamnatul a ridicat o serie de critici la adresa hotărârii de condamnare. A susținut că instanța nu a individualizat numărul exact de acte materiale din cele 13 reținute prin rechizitoriu, pronunțând o condamnare pentru un „număr nedeterminat”, contrar dispozițiilor Codului de procedură penală. A mai invocat că hotărârea nu ar fi identificat probe certe pentru fiecare act material în parte, că nu s-ar fi aplicat principiul ”in dubio pro reo” – orice îndoială funcționează în favoarea inculpatului – în condițiile unor contradicții între declarațiile martorilor și că nu s-a stabilit corect legea penală mai favorabilă.
Atât Judecătoria Cluj-Napoca, care i-a respins cererea în martie 2026, cât și Curtea de Apel Cluj astăzi, au constatat că toate aceste argumente, oricât de elaborate, nu pot fi analizate în această procedură, pentru un motiv simplu și decisiv: redeschiderea procesului penal este o cale de atac rezervată exclusiv persoanelor judecate în lipsă, adică acelora care nu au fost citate la proces sau nu au luat cunoștință în niciun mod oficial despre acesta. Or, în cazul de față, condamnatul fusese arestat preventiv pe durata judecății, fusese citat la fiecare termen și participase personal la judecarea cauzei. În aceste condiții, nu putea fi considerat în niciun caz persoană judecată în lipsă.
Curtea a reținut că motivele invocate de condamnat sunt, în realitate, motive specifice apelului, cale de atac ordinară pe care acesta o avusese la dispoziție și pe care, potrivit actelor dosarului, o și exercitase, apelul său fiind soluționat în noiembrie 2025.
Condamnatul a fost obligat la plata a 500 de lei cheltuieli judiciare către stat atât în primă instanță, cât și în apel. Apărătorul din oficiu desemnat pentru această procedură urmează să primească 821 de lei din fondurile Ministerului Justiției. Decizia pronunțată astăzi este definitivă.
