AcasăActualitateCeleritate remarcabilă în cazul unui dosar de tentativă de furt ...
Celeritate remarcabilă în cazul unui dosar de tentativă de furt calificat la Cluj, în doar două termene inculpatul, arestat preventiv, a fost condamnat la închisoare după ce a spart geamul unei mașini
Celeritate remarcabilă în cazul unui dosar de tentativă de furt calificat la Cluj, în doar două termene inculpatul a fost condamnat la închisoare – un an și jumătate cu executare – după ce a spart parbrizul unei mașini cu intenția de a fura bunuri, nu a găsit nimic, a plecat iar identificat ulterior a recunoscut că dacă ar fi găsit bunuri și le-ar fi însușit.
Fapta s-a petrecut în noaptea de 7 spre 8 noiembrie anul trecut în Florești, între orele 2 și 3 dimineața, pe strada Cetății. Inculpatul a spart geamul de la portiera dreapta faţă a unei mașini şi mai apoi a căutat prin autovehicul bunuri de valoare pe care să le sustragă şi, deoarece nu le-a găsit, a plecat de la faţa locului.
Identificat și adus în faţa instanţei de judecată, acesta a arătat că a dorit, în principal, să se încălzească, dar și că a căutat bunuri în bordul autovehiculului, care să-l ajute să se încălzească, iar dacă ar fi găsit aceste bunuri le-ar fi folosit, plecând cu ele. Având în vedere declarația acestuia, instanța a apreciat că e vorba de o tentativă de furt calificat. ”Infracţiunea a fost comisă cu intenţie directă, în scopul însuşirii de bunuri, evidenţiat de declaraţia sa, în care a arătat că, dacă ar fi găsit vreun bun care să-i fie util, ar fi plecat cu bunul”, a arătat Judecătoria Cluj-Napoca în decizia de condamnare. Întrucât nu a găsit niciun bun şi nu şi-a însuşit vreun bun, nefiind produsă urmarea prevăzută de lege, infracţiunea a rămas în forma tentativei.
Potrivit fişei de cazier judiciar, inculpatul a fost sancţionat înainte să devină major, când i s-a aplicat, pentru comiterea a trei infracţiuni de tâlhărie o măsură educativă de trei ani patru luni de internare în centru de detenţie. Ulterior într-un alt dosar Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamant în 31 ianuarie în alt dosar, acestea au fost contopite, în total 3 ani 4 luni internare în centru de detenţie.
Potrivit Codului Penal, când un inculpat este sancţionat cu o măsură educativă privativă de libertate pentru o infracţiune comisă în timpul minorităţii şi cu o pedeapsă cu inchisoarea pentru o infracţiune comisă ca major, se aplică pedeapsa închisorii. Pedeapsa închisorii se majorează cu o durată de cel puţin o pătrime din durata măsurii educative privative de libertate ori a restului neexecutat la data comiterii infracţiunii ca major, fără a se depăşi o durată egală cu pedeapsa care s-ar obţine din aplicarea contopirii conform prevederilor conform cărora, la pedeapsa cea mai mare se adaugă o treime din celelalte pedepse.
Astfel a rezultat pedeapsa închisorii de 1 an 6 luni, pe care instanța a majorat-o cu cu 1 ani 1 luni din durata măsurii educative, inculpatul executând 2 ani 7 luni închisoare în regim de detenție – din care s-a redus durata reținerii din 13 noiembrie și ulterior a arestării preventive din 14 noiembrie până în prezent. Acesta a fost obligat și la plata a 400 de lei reprezentând daune materiale pentru geamul spart și 1.350 de lei cheltuieli judiciare către stat.
