Un clujean a fost condamnat la amendă penală după ce și-a lovit vecinul în spate cu o lopată pe fondul unui conflict mai vechi, acesta a ripostat cu o bâtă în spinare
Actualitate by Actual de Cluj - aug. 16, 2023 0 119
Un clujean a fost condamnat la amendă penală după ce și-a lovit vecinul în spate cu o lopată pe fondul unui conflict mai vechi, acesta a ripostat cu o bâtă în spinare.
Fapta care a stat la baza procesului datează încă din mai 2019, în 13 mai în jurul orei 20 în timp ce se afla în curtea părinților săi pe fondul unei stări conflictuale, inculpatul l-a lovit peste gard, cu o lopată peste spate pe persoana vătămată, care se afla în curtea vecină, acesta din urmă suferind leziuni ce au necesitat 3-4 zile îngrijiri medicale.
A fost sesizată Poliția, căci persoana vătămată a făcut plângere și a depus un certificat medico-legal din care rezultă că a suferit leziuni traumatice pentru care a avut nevoie de 3-4 zile de îngrijiri medicale, leziunile fiind produse prin lovire cu corp dur.
Din probele administrate în cursul urmăririi penale a rezultat că în ziua respectivă persoana vătămată s-a deplasat prin curtea vecinului său pentru a da apă unui cal. Inculpatul se afla în curtea părinților săi, la nr. 486, proprietate care se învecinează cu cea în care se afla persoana vătămată, și discuta cu două persoane despre gardul despărțitor dintre cele două proprietăți pe care urma să-l construiască. La un moment dat, persoana vătămată a trecut prin apropierea locului în care se afla inculpatul, și între cei doi s-a iscat o ceartă pe o stare conflictuală mai veche, cei doi adresându-și reciproc injurii și amenințări. În acest context, inculpatul a întins lopata pe care o avea în mână peste gard și l-a lovit pe persoana vătămată cu partea de fier a acesteia peste spate, moment în care persoana vătămată, văzând că inculpatul intenționează să-l mai lovească, a luat o bâtă din lemn și i-a aplicat inculpatului două lovituri, una peste mână și una peste spate.
Cu ocazia audierii atât în calitate de suspect cât și de inculpat, după ce i s-au adus la cunoștință drepturile și obligațiile procesuale, inculpatul a recunoscut existența unui conflict între acesta și persoana vătămată, susținând însă că a fost înjurat și amenințat cu acte de violență de aceasta, declarând că a aruncat cu lopata pentru a se apăra de loviturile primite de la persoana vătămată. De asemenea, inculpatul a arătat că s-a prezentat la Spitalul Clinic de Urgență unde i-a fost eliberat certificatul medico-legal nr. 1782/1/a/350 din 14.05.2019, din care rezultă că a suferit leziuni traumatice pentru care a avut nevoie de 4 zile de îngrijiri medicale, leziunile fiind produse prin lovire cu corp dur, precum și faptul că nu a formulat plângere prealabilă împotriva persoanei vătămate. Instanța Judecătoriei Huedin, însă, a arătat că starea de fapt prezentată de inculpat nu se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză.
În cursul judecății inculpatul a optat pentru procedura simplificată, recunoscând săvârșirea faptei și necontestând probele administrate în cursul urmăririi penale. Acesta a fost condamnat la plata a 3.000 de lei amendă penală și 2.500 de lei daune morale către partea vătămată. ”În cursul urmăririi penale și al judecății inculpatul a avut un comportament parțial sincer, în sensul că a recunoscut că a lovit-o pe persoana vătămată, dar a încercat să-și diminueze gravitatea faptei sale aruncând toată vina pe persoana vătămată, susținând că totul s-a petrecut deoarece a fost înjurat, lovit și amenințat în prealabil de către persoana vătămată”, a arătat instanța Judecătoriei Huedin în decizia sa. ”În ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei în contextul probelor administrate în cauză, având în vedere vârsta inculpatului și conduita relativ sinceră din cursul judecății, instanţa apreciază ca sunt argumente suficiente privind faptul că scopul educativ şi preventiv al pedepsei poate fi atins şi fără executarea efectivă a acesteia în regim de detenţie, aplicarea pedepsei fiind un avertisment suficient de puternic pentru îndreptarea comportamentului social al inculpatului”.
Instanța a dat verdictul în caz în 11 august, decizia poate fi atacată cu apel în zece zile de la comunicare.
