Un avocat din București a reușit să-l enerveze pe primarul Emil Boc, după ce a cerut public un referendum pentru demiterea sa. El reprezintă un petent din Cluj care se consideră prejudiciat de urbanismul practicat de Primărie și girat de primar

ActualitateAdministrațieTop News by Actual de Cluj - nov. 03, 2022 1 1001

Avocatul Cătălin Georgescu a intervenit la ședința Consiliului Local ordinară din 2 noiembrie și a ridicat o serie de sincope la nivelul Direcției de Urbanism, poliției locale și funcționarilor din acestea într-un caz urbanistic prin care, clientul său ar fi prejudiciat de un vecin, Călin Pătcaș, care a făcut lucrări de sistematizare în spatele casei acestuia de pe strada Câmpului. Cazul este vechi din 2014, iar cele două familii se luptă în instanță. Avocatul a acuzat complicitatea funcționarilor din Primăriei și a primarului Emil Boc în acest caz, arătând că Primăria ascunde actele de urbanism și acoperă nelegalitățile din respectivul caz. Georgescu a cerut chiar demisia de onoare a arhitectului-șef Daniel Pop dar și sprijin pentru organizarea unui referendum pentru demiterea primarului Emil Boc pentru felul în care gestionează activitatea de urbansim.

Enervat la culme, primarul Emil Boc a arătat că crează presiuni nejustificate asupra funcționarilor din Primărie (mai ales că a oferit nume ale unui grup de funcționari care semnează răspunsurile către petent – n.red), că emite judecăți de valoare care depășesc etica de avocat.  „Pentru judecăți de valoare mergeți în piața publică, acolo e locul lor. Compromiteți meseria de avocat și o faceți de rușine”, a spus primaurl. El a făcut un apel către Pop-Pâgleșan de a se înțelege cu vecinul său, arătând că Primăria nu se poate angrena într-un litigiu între doi vecini în care există și acțiuni în instanță.

 

Pop-Pâgleșan Florin Nicolae, un clujean care stă pe strada Câmpului, însoțit de avocatul său, Călin Georgescu (din București) s-a adresat Consiliului Local arătând că „și-a pierdut casa” după ce un vecin a făcut lucrări de sistematizare în spatele acesteia, cu complicitatea urbanistică a Primăriei. În discuție a intervenit și Georgescu care a arătat că clientul său a făcut 67 de cereri către Primărie și poliția locală, însă la toate acestea primește non-răspunsuri semnate de funcționarii care au semnat documentele de urbanism pentru vecinul în cauză, Călin Pătcaș. El a oferit și nume – Doina Hudrea, Ramona Rusescu, Corina Ciuban, fostul arhitect-șef al orașului, Ligia Subțirică, dar și firma Bogart care s-a ocupat de autorizarea lucrărilor respective. „Cade casa pe familie, a alunecat deja cu 8 centimetri. Riscă să cadă pe omul acesta care mă sună noaptea să mă întrebe ce să facă (…) Clientul meu a făcut 67 de cereri către Primărie și poliția locală (…) Domnul primar nu răspunde niciodată nimic”, a arătat avocatul.

El a mai explicat că este o situație litigioasă, a invocat multe sincope și nelegalități ale actelor de urbanism din acest caz, a menționat că sunt acțiuni în instanță dar și că Primăria l-a amendat pe Pop-Pâgleșan cu 50.000 de lei, însă acesta a câștigat procesul și municipalitatea nici măcar nu și-a cerut scuze pentru situație.

Florin Georgescu a mai cerut o mediere în comisia tehnică de urbanism a Primăriei pentru a se analiza cazul și a se lua măsuri de stabilizare a terenului, a cerut acces la toate documentele urbanistice, invocând că acestea sunt ținute la secret, deși sunt acte publice, a solicitat și convocarea Comitetului pentru Situații de Urgență, dar și cereri administrative pentru verificarea activității poliției locale sau sprijin de la Direcția Juridică în vederea organizării unui referendul pentru demiterea primarului municipiului, Emil Boc. El a mai cerut Primăriei să dea dovadă că nu favorizează pe nimeni în acest caz, dar și primarului că nu ”aburește pe nimeni” în acest caz.

“Trei cereri le-am adresat cabinetului primarului, una Comitetului pentru situații de urgență, una Comisiei locale de urbanism (…), o cerere Comisiei de ordine publică, prin care am cerut investigarea Poliției locale, a viceprimarului Tarcea, în materie de disciplină în construcții, iar o cerere este adresată Comisie juridice, solicităm sprijin pentru ca să inițiem un referendum local pentru demiterea primarului Emil Boc”, a arătat avocatul.

Primarul Emil Boc a ținut să spună că nuăl cunoaște pe niciunul dintre vecini, că își amintește că s-a întâlnit odată pe stradă cu Pop-Pâgleșan, dar că a verificat informațiile primite pe stick și a constatat că există un litigiu în instanță, motiv pentru care Primăria nu poate interveni până la o decizie definitivă privind cazul.

“Creează în mod absolut nepermis presiune asupra funcționarilor, asupra deciziilor pe care unii să le iau în această instituție, depășind cu mult etica meseriei de avocat, pe care o cunosc foarte bine. Domnule avocat, repet, aveți o etică pe care trebuie să o apărați, judecățile de valoare nu se rostesc la această masă. Dumneavoastră vorbiți pe documente, nu pe judecăți de valoare. Pentru judecăți de valoare mergeți în piața publică, acolo e locul lor. Ceea ce faceți dumneavoastră este să compromiteți meseria de avocat și o faceți de rușine. Deontologia profesională vă obligă la abținere și la judecare pe bază de texte de lege și nu pe judecăți de valoare. Puteți să îmi placeți sau puteți să îmi displaceți. Aici discutăm în baza legii, a normativelor și textelor de lege. Aici suntem la Cluj și ne ascultăm unii pe alții, nu suntem la București, în barou sau de unde veniți dumneavoastră Ati vorbit 50 de minute. Cu stoicism 30 de oameni v-au ascultat. Nu e admisibil să aveți liber la gură și să vorbiți orice despre oricine, chiar dacă libertatea de expresie este garantată de lege. Nu accept să folosiți acuzații la adresa mea și a colegilor mei care nu sunt validate de acte ale statului român. Vom vedea cum se soluționează aceste procese. Soluțiile vor fi aplicate de către statul român, indiferent care vor fi ele. Dar dacă îmi spuneți că de 8 ani sunteți în litigii care nu s-au soluționat cu soluții definitive, mie îmi ridică un semn de întrebare. Acum îmi spune domnul viceprimar Tarcea, când ați fost în audiență la colegi, că așa cum aveți un raport de expertiză, așa are și vecinul unul care spune exact contrariul. Nu este competența primarului să stabilească care este cel bun. Când veți demonstra cu o plângere penală că este vorba despre un înscris în fals, atunci să vorbiți cu tăria cu care vorbiți acum. Cât timp nu aveți, nu vă permiteți să vorbiți așa de colegii din Primărie. Știți bine că se prezumă că actele sunt legale, dacă nu există dovezi contrare. Dumneavoastră faceți un trafic de influență mascat asupra funcționarilor ca ei să vă dea soluții favorabile. Acest lucru nu se permite la Cluj. Dacă dumneavoastră, vecinii sunteți într-un litigiu, nu puneți această povară pe Primărie care nu e făcută să rezolve probleme a 300.000 de cetățeni care s-ar certa între ei. E prima dată când aud că ați sesizat Comitetul pentru Situații de Urgență de 8 ani de zile. Va merge la fața locului și va verifica (…) Atenție, domnule avocat, la limbaj, sunteți la Cluj, nu folosiți metode de presiune și amenințare la adresa funcționarilor, comporați-vă cum spune legea. Așa mă comport și eu (…) Totul trebuie făcut cum spune legea”, a subliniat primarul Emil Boc.

Primarul a dat cuvântul reprezentantului seriviciului de control al Poliției Local, Sorin Oltean, care a arătat în cadrul ședinței că avocatul a făcut presiuni la adresa funcționarilor din Direcție să recunoască că au greșit și să îi dea dreptate lui Pop-Pâgleșan. El a trecut în revistă situația de pe strada Câmpului, în care a subliniat că există un război între vecini foarte vechi, iar expertizele comandate de Inspecția în Construcții în acest caz în 2017, când s-a efecturat un control și a fost pe teren și Poliția Locală, semnate de inginerul Florin Roman, arată că nu a fost afectată clădirea lui Pop-Pâgleșan, dar și că la momentul respectiv s-a dispus realizarea unui zid de sprijin și s-a dispus reluarea lucrărilor efectuate de familia Pătcaș. „La controalele efectuate de noi, colegii au constatay că Pop-Pâgleșan a executat un gard fără autorizație de construire, i s-a cerut să îl aducă la situația inițială, însă a refuzat. Este un război mai vechi între vecini în care se încearcă atragerea Primăriei pentru a interveni aici, deși nu are competențe. Există inclusiv o plângere la DNA în acest caz, așa că trebuie să lăsăm justiția să își facă treaba”, a spus Oltean.

„Judecătorii trebuie să facă dreptate. Noi nu puteam fi arbitri în acest caz. Atunci când există un conflict, orice cerere de audiență se suspendă până la decizia instanței. Nu ne faceți pe noi părtași la litigiile dintre doi vecini. Ar trebuie să vă întâlniți ca doi creștini și să vi le rezolvați. Nu să țineți 30 de oameni două ore cu aceste probleme. Mai bine v-ați întâlni ca doi clujeni, nu să vă aduceți avocați din București, să stați acasă și să vedeți care este calea normală de rezolvare. Nu să faceți presiuni asupra funcționarilor ca să vă dea dreptate dumneavoastră iar apoi să vină celălalt vecin să ne certe și el pe noi. Dacă n-aveți dimensiunea creștină de împăcare, mergeți în instanță, dar nu ne faceți pe noi părtași la conflictul dumneavoastră. Nu putem mai mult să facem decât să vă oferim cadrul legal unde să vă manifestați”, a mai spus primarul Emil Boc.

„Sunteți cu păr ca mine, mai bine puneți de o pălincă cu vecinul, că n-aveți vreme să vă împăcați pe lumea asta, în loc să vă luați avocați, că el râde de dumneavoastră după ce merge din sală, își ia onorariul și pleacă (…) Calmați-vă suferința prin împăcare. Puneți prea multă ură și învrăjbire între vecini”, a mai spus Boc, după de Pop-Pâgleșan a arătat că să fii credul în organele statului este să fii nebun, dar și că vecinul său ar fi favorizat de Primărie.