A furat un telefon mobil dintr-un magazin, condamnat la 1 an și 3 luni de închisoare cu executare
Actualitate by Actual de Cluj - nov. 03, 2022 0 244
Un clujean care a furat un telefon mobil lăsat nesupravegheat a fost condamnat la un an și trei luni de închisoare, cu executare. Prejudiciul a fost recuperat după ce, prins, hoțul a returnat telefonul în aceeași zi.
Instanța Judecătoriei Cluj-Napoca s-a pronunțat cu celeritate în speță: fapta a avut loc în 31 mai, când o persoană și-a lăsat telefonul mobil pe masă în apropierea casei de marcat, într-un magazin din Cluj-Napoca. Inculpatul a intrat în magazin, a observat telefonul mobil. A profitat de faptul că persoana vătămată nu era atentă, a luat telefonul mobil şi a plecat. În aceeaşi zi, persoana vătămată a constatat dispariţia telefonului mobil. A vizionat imaginile camerei de supraveghere, l-a văzut pe inculpat. Ulterior, l-a observat în faţa magazinului si l-a prins, până la sosirea lucrătorilor de poliţie. Inculpatul a restituit telefonul mobil și a recunoscut comiterea faptei, arătând că a avut nevoie de bani, intenţionând să vândă telefonul. Chiar dacă spontan, inculpatul a acţionat cu discernământ, potrivit raportului de expertiză medico-legală psihiatrică de la dosar.
Rezultatul – un an și trei luni de închisoare, cu executare.
Aceasta după ce instanța Judecătoriei Cluj-Napoca a stabilit că inculpatul, care se află în arest preventiv, a fost liberat condiţionat în septembrie 2018, cu un rest neexecutat de 306 zile închisoare, din executarea unei pedepse de 3 ani 4 luni inchisoare şi 1.600 lei amendă penală, aplicate pentru infracţiuni comise cu intenţie, ca inculpat major, printr-o sentință a Tribunalului Cluj din 2017. Restul de pedeapsă s-a împlinit în 31 iulie 2019. De la această dată curge termenul de reabilitare judecătorească, de patru ani, ce s-ar fi împlinit in 2023.
La individualizarea pedepsei instanța a reținut de asemenea că inculpatul are antecedente penale similare pentru tâlhărie, nu are loc de muncă, fără venituri, ”părând că alege calea rapidă, uşoară de a-şi satisface nevoile materiale”, după cum se arată în motivarea deciziei instanței. ”Instanţa nu se orientează nici spre pedeapsa amenzii penale, căci inculpatul are antecedente penale similare (infracţiuni contra patrimoniului comise prin violenţă) ceea ce indică faptul că pedeapsa anterioară nu a dus la reeducarea inculpatului, acesta continuând să aleagă să comită fapte contrare legislaţiei penale, alegând să aibă un comportament antisocial, nefiind integrat în societate, neobţinând, prin executarea pedepsei anterioare, o atitudine corectă faţă de valorile ocrotite de legea penală”, a arătat instanța.
Decizia, luată luni 31 octombrie, nu e definitivă.
Fotografie cu caracter ilustrativ
