Trei condamnați definitiv la închisoare după ce au furat 300 de kilograme de cabluri de cupru din curtea CTP Cluj

Actualitate by Dan Andrei - oct. 27, 2026 0 9

Trei bărbați condamnați la închisoare cu executare pentru furtul a aproximativ 300 de kilograme de cabluri de cupru din curtea unei stații de redresare a CTP Cluj-Napoca rămân cu pedepsele stabilite de Judecătoria Cluj-Napoca, după ce Curtea de Apel Cluj le-a respins apelurile în urmă cu câteva zile. Un al patrulea inculpat, condamnat pentru complicitate, a primit o pedeapsă cu suspendare. Prejudiciul, de peste 11.000 de lei, a fost recuperat.

Furtul a avut loc în noaptea de 30 iulie 2025, în jurul orei 1:40, la punctul de lucru al Companiei de Transport Public Cluj-Napoca. Potrivit hotărârii judecătorești, trei dintre inculpați purtau măști și au acționat coordonat, în timp ce al patrulea i-a transportat cu mașina, a supravegheat zona și a asigurat plecarea de la locul faptei. Unul dintre bărbați a escaladat poarta de acces și a intrat în curtea stației de redresare, de unde a transportat cablurile până la stradă. A făcut 11 drumuri, iar ceilalți doi le-au preluat și le-au încărcat într-un autoturism Seat de culoare albă. La volan se afla al patrulea inculpat. Potrivit instanței, cei trei care manipulau cablurile au fugit după ce un angajat al companiei a ieșit în curte. Au plecat cu autoturismul în care încărcaseră bunurile. Valoarea cablurilor furate a fost stabilită la 11.168,30 lei, sumă recuperată ulterior.

Identificarea inculpaților a fost dificilă tocmai din cauza măștilor purtate, iar anchetatorii au reușit să le stabilească identitatea abia după reconstituirea traseului autoturismului și vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din mai multe stații de alimentare cu carburant în care mașina oprise în noaptea respectivă. Trei dintre inculpați au recunoscut faptele și au ales procedura simplificată, beneficiind de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă. Al patrulea, cel care a condus mașina, a negat inițial că știa că participă la un furt, susținând că a fost indus în eroare, versiune pe care instanța de fond a respins-o ca neverosimilă.

Au încercat să ascundă identitatea celui de-al patrulea participant

Un element important al dosarului îl reprezintă încercarea celor trei autori de a ascunde identitatea complicelui. Potrivit motivării, în perioada în care au fost reținuți, aceștia au convenit să ofere anchetatorilor o identitate falsă pentru persoana care condusese mașina. Inițial, au indicat concordant un alt nume. Anchetatorii au identificat ulterior persoana cunoscută cu porecla „Chinezul” drept al patrulea participant la furt. Unul dintre inculpați a revenit asupra declarațiilor și a precizat că acesta îi transportase la locul faptei și cunoștea locul unde se aflau cablurile. Ulterior, și ceilalți doi au recunoscut implicarea sa.

Șoferul a susținut inițial că nu știa că ceilalți urmau să fure și că ar fi crezut că bunurile le fuseseră date de bunăvoie de paznic. Judecătoria a respins această versiune, arătând că acesta a văzut cum unul dintre bărbați escalada gardul, în timp ce ceilalți erau mascați și transportau cablurile la mașină. În fața instanței, el a recunoscut în cele din urmă că și-a dat seama că ar putea fi vorba despre un furt și că i-a ajutat pe ceilalți prin transport și supravegherea zonei.

De ce nu au primit pedepse cu suspendare așa cum au cerut

Cei trei condamnați pentru furt calificat au primit pedepse de un an și șase luni, un an și șase luni, respectiv un an și patru luni de închisoare, toate cu executare. Al patrulea inculpat a fost condamnat la un an și patru luni de închisoare pentru complicitate, dar executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere, pe un termen de trei ani și șase luni.

Cei trei au cerut în apel reducerea pedepselor și suspendarea executării acestora. Curtea de Apel Cluj a respins solicitările, reținând că furtul a fost pregătit și comis de patru persoane, în timpul nopții, cu măști și prin escaladarea porții de acces, iar cantitatea de cabluri sustrasă a fost semnificativă. Judecătorii au considerat decisiv și faptul că cei trei au încercat să împiedice identificarea complicelui, oferind anchetatorilor informații false. Potrivit Curții, această conduită intră sub incidența unei prevederi legale care exclude suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru persoanele care au încercat să zădărnicească aflarea adevărului ori identificarea și tragerea la răspundere penală a participanților la infracțiune. ”conduita procesuală a inculpaţilor (…) u s-a rezumat la o simplă negare a săvârşirii infracţiunii, ci a relevat o poziţie activă de a împiedica identificarea şi tragerea la răspundere penală a unuia dintre participanţii la comiterea infracţiunii, motiv pentru care Curtea constată că este incident impedimentul legal prevăzute de art. 91 alin. (3) lit. c) C. pen., care exclude suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Aceste impediment legal nu este anulat sau inactivat de faptul că ulterior desfăşurării procesului penal, confruntaţi cu alte mijloace de probă relevante, inculpaţii şi-au modificat poziţia procesuală în consens cu realitatea dovedită de probe. Prin urmare, detenţia constituie unica modalitate legală de individualizare a executării pedepselor aplicate inculpaţilor-apelanţi, astfel încât solicitarea acestora privind suspendarea executării pedepselor sub supraveghere va fi respinsă”, a motivat instanța.

Instanța a arătat că recunoașterea ulterioară a faptelor nu înlătură acest impediment legal. De asemenea, lipsa antecedentelor penale și situația familială nu au fost suficiente pentru schimbarea modalității de executare.

Decizia este definitivă

Curtea de Apel Cluj a pronunțat decizia definitivă săptămâna trecută, în 21 octombrie, respingând ca nefondate apelurile celor trei inculpați. Fiecare dintre aceștia trebuie să achite și 500 de lei cheltuieli judiciare în apel. Instanța a constatat încetarea de drept a măsurii controlului judiciar dispuse față de cei trei, la data pronunțării deciziei. Sentința Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunțată la 17 aprilie, relatată la acea vreme de actualdecluj.ro – detalii mai jos – rămâne astfel în vigoare. În cazul celui de-al patrulea inculpat, Curtea a consemnat că acesta nu și-a însușit apelul formulat în numele său de avocatul din oficiu. Pedeapsa de un an și patru luni cu suspendare sub supraveghere, stabilită de instanța de fond, nu a fost modificată.

4 condamnați, din care 3 cu executare, azi la Cluj după ce au furat 300 kg de cupru

Nici un comentariu