Recidivist condamnat la Cluj la peste 6 ani de închisoare, scăpat de pedeapsă din cauza prescripției
Actualitate by Actual de Cluj - iun. 15, 2026 0 21
Curtea de Apel Cluj a decis, vineri, 12 iunie, într-o hotărâre definitivă, încetarea procesului penal pornit împotriva unui bărbat care fusese condamnat în primă instanță la o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 1 lună de închisoare. Motivul: s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale pentru fapta pentru care fusese trimis în judecată.
Bărbatul, în prezent încarcerat în penitenciar, fusese condamnat de Judecătoria Cluj-Napoca la 2 ani și 2 luni de închisoare pentru furt calificat. Fapta s-a petrecut pe 18 mai 2021, dimineața, în jurul orei 7:20, când inculpatul a profitat de neatenția a două angajate ale unei săli de jocuri de noroc și a intrat în incintă în momentul în care niciuna dintre ele nu se afla la bar. Din imaginile camerelor de supraveghere a reieșit că acesta s-a îndreptat direct spre casa de marcat, a folosit cheia rămasă în broasca sertarului, a sustras suma de 2.200 de lei în bancnote de 100 și 200 de lei, a închis sertarul la loc și a părăsit localul în doar câteva minute.
Identitatea autorului a fost stabilită relativ rapid, fiind o persoană deja cunoscută organelor de poliție pentru fapte similare. Mai mult, o casieră de la o altă sală de jocuri din oraș l-a recunoscut din fotografie ca fiind bărbatul care, cu doar două zile înainte, câștigase un Jackpot la sala respectivă, motiv pentru care îi reținuse datele de identitate necesare plății premiului.
În instanța de fond, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, însă a revenit parțial asupra declarațiilor în privința modului în care fusese descuiat sertarul casei de marcat. A invocat și probleme de sănătate mintală. O expertiză medico-legală psihiatrică a stabilit însă că, la momentul faptei, avea discernământ și capacitatea de a evalua consecințele acțiunilor sale.
Judecătoria Cluj-Napoca a constatat că fapta a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie, bărbatul fiind eliberat din executarea unei pedepse anterioare de 7 ani și 9 luni cu doar câteva săptămâni înainte de comiterea noului furt. Instanța a contopit pedeapsa stabilită în acest dosar cu alte două condamnări din 2021 și 2024, una pentru furt calificat și alta pentru tâlhărie calificată, ajungând la o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 1 lună de închisoare, plus interdicții privind dreptul de a ocupa funcții publice. Instanța de fond mai obligase inculpatul la plata a 2.200 de lei către societatea păgubită și a cheltuielilor judiciare către stat.
Atât inculpatul, cât și Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca au atacat decizia cu apel. Parchetul a contestat modul în care fusese realizată contopirea pedepselor, considerând că una dintre condamnările anterioare nu mai putea fi inclusă în concurs, fiind deja executată. Apărarea inculpatului a cerut, în principal, constatarea prescripției răspunderii penale, invocând efectele unor decizii ale Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție privind întreruperea cursului prescripției, iar în subsidiar a solicitat o reindividualizare a pedepsei prin reducerea acesteia.
Curtea de Apel Cluj a admis cererea principală a inculpatului. Magistrații au arătat că fapta, comisă pe 18 mai 2021 și pedepsită de lege cu închisoare între 1 și 5 ani, are un termen general de prescripție de 5 ani, calculat de la data comiterii. Instanța a explicat că, urmare a unei decizii din 2018 a Curții Constituționale, care a declarat neconstituțională sintagma referitoare la actele de procedură ce întrerup cursul prescripției, legislația penală nu a mai conținut, pentru o perioadă îndelungată, norme valabile privind întreruperea acestui termen. Curtea a precizat că, potrivit jurisprudenței obligatorii a Înaltei Curți, normele privind întreruperea prescripției sunt norme de drept penal substanțial, supuse principiului legii penale mai favorabile, iar în cazul de față legea mai favorabilă este forma Codului penal care nu prevedea cauze de întrerupere a prescripției.
Concluzia instanței: „acest termen (de 5 ani) s-a împlinit la data de 17.05.2026, anterior soluționării definitive a acțiunii penale”. Practic, termenul de prescripție s-a împlinit cu doar câteva săptămâni înainte ca dosarul să ajungă la o soluție finală în apel.
Ca efect al acestei constatări, Curtea de Apel Cluj a desființat în parte sentința Judecătoriei Cluj-Napoca și a dispus încetarea procesului penal, înlăturând astfel condamnarea și operațiunile de contopire a pedepselor. Apelul declarat de parchet a fost respins ca nefondat.
Dispozițiile privind despăgubirea civilă au fost menținute, instanța de apel apreciind că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, întrucât prejudiciul de 2.200 de lei suferit de societatea păgubită nu a fost recuperat. De asemenea, au fost păstrate obligațiile de plată a cheltuielilor judiciare avansate de stat în etapele de urmărire penală și de judecată în fond. Cheltuielile generate de judecarea apelului inculpatului rămân în sarcina acestuia.
Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă.
