Prorectorul UBB Cluj câștigă procesul împotriva unui politolog care l-a acuzat de plagiat. „Nu merită să-i lași pe toți care se ascund sub lozinca dreptului la exprimare liberă să îți terfelească munca de o viață”

Prorectorul celei mai mari universități din România, Ioan Bolovan, a câștigat procesul împotriva unui politolog care l-a acuzat de plagiat.
Instanța a luat decizia ieri iar informația a fost publicată în urmă cu puține momente de jurnalistul Dan Tănasă, care e și președinte-fondator al Asociației Civice pentru Demnitate în Europa (ADEC). Tănasă spune că totul a pornit de la două articole publicate în noiembrie 2017 și martie 2018 pe site-ul neuerweg.ro de politologul Hans Heidrich unde acesta susținea că Ioan Bolovan l-ar fi plagiat pe rectorul UBB Ioan Aurel Pop, dar și că s-ar fi plagiat pe sine însuși în cel puțin o lucrare. Prorectorul UBB l-a acționat în judecată pe Hans Heidrich, proprietarul site-ului neuerweg.ro, precum și Asociația Graur – Grupul pentru reformă și alternativă universitară, cea care deține portalul plagiate.ro, și care a preluat acuzațiile.

Instanța l-a obligat pe autor la plata sumei de 2.500 de lei ca daune morale și de 2.660 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată; și asociația Graur, care a preluat acuzația de plagiat, a fost la rândul său obligată să plătească daune morale comparabile și cheltuieli de judecată de 2.740 de lei. Să mai menționăm că procesul a fost destul de scurt, cu doar cinci înfățișări, dintre care prima în luna martie. „Am mai câștigat în anii din urmă două procese în care am fost calomniat”, a comentat Ioan Bolovan pe o rețea de socializare în urmă cu puține momente. „Nu merită să-i lași pe toți care se ascund sub lozinca dreptului la exprimare liberă să îți terfelească munca de o viață”.

Decizia de ieri nu e definitivă și poate fi atacată cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Soluția pe scurt:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A.N.W si a pârâtului D.I. invocată de către pârâţii A.N.W. şi H.H precum si de paratul D.I., prin întâmpinare.

Admite in parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul B.I., în contradictoriu cu, pârâtul H.H., pârâta Asociaţia G.P.R.A.U. Obligă paratul H.H., să înlăture de pe site-ul www.neuerweg.ro articolul din data de 24.11.2017 intitulat: „Plagiat şi autoplagiat la Ioan Bolovan, prorector UBB Cluj. Vătămat: Ioan-Aurel Pop, rectorul UBB”, precum şi acea parte din articolul din data de 05.03.2018 intitulat: Rectorul UBB Cluj, Ioan-Aurel Pop, l-a plagiat pe prorectorul Ioan Bolovan, în care îl acuză pe reclamantul Ioan Bolovan de preluarea în două opere publicate de către acesta în anul 2015 şi în anul 2017, fără semnale corespunzătoare, mai multe fragmente de text din volumul „Istoria Transilvaniei˝.

Obligă pârâta Asociaţia G.P.R.A.U. să facă menţiune cu privire la contestarea veridicităţii celor susţinute, pe site-ul www.plagiate.ro, în ceea ce priveşte lucrările „Ispititoarea Transilvanie˝, „Primul Război Mondial şi realităţile demografice din Transilvania˝ şi „Istoria Transilvaniei˝.

Obligă pârâtul H.H., să publice pe site-ul www.neuerweg.ro hotărârea pronunțată în prezenta cauză, cu excepția datelor cu caracter personal cuprinse în aceasta, precum şi dezminţirea articolelor „Plagiat şi autoplagiat la Ioan Bolovan, prorector UBB Cluj. Vătămat: Ioan-Aurel Pop, rectorul UBB şi Rectorul UBB Cluj, Ioan-Aurel Pop, l-a plagiat pe prorectorul Ioan Bolovan”.

Obligă pârâta Asociaţia G.P.R.A.U. să publice pe site-ul www.plagiate.ro hotărârea pronunțată în prezenta cauză, cu excepția datelor cu caracter personal cuprinse în aceasta, precum şi dezminţirea articolelor Plagiat şi autoplagiat la Ioan Bolovan, prorector UBB Cluj. Vătămat: Ioan-Aurel Pop, rectorul UBB şi Rectorul UBB Cluj, Ioan-Aurel Pop, l-a plagiat pe prorectorul Ioan Bolovan.

Obligă paratul H.H,, la plata către reclamant a sumei de 2.500 de lei, cu titlu de daune morale. Obligă pârata Asociaţia G.P.R.A.U, la plata către reclamant a sumei de 2.500 de lei, cu titlu de daune morale. Respinge cererea formulata de reclamant in contradictoriu cu paratii asociatia N.W si D.I ca fiind indreptata impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.

Obligă pârâtul H.H, la plata către reclamant a sumei de 2.660 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Obligă pârâta Asociaţia G.P.R.A.U., la plata către reclamant a sumei de 2.740 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.07.2019.

Nici un comentariu

Actual de Cluj