Profesorul UBB care a primit de la comisia de etică cea mai drastică sancțiune din ultimii ani: două organizații studențești îi cer demisia / ”Abuzul s-a petrecut” / ”Cine se află în spatele acestor studenți care au fost puși să facă aceste sesizări”
ActualitateEducaţie by Mihai Prodan - iul. 07, 2026 0 149
Cadrul didactic sancționat drastic de către comisia de etică a celei mai mari universități din țară e Ion Indolean, de la Facultatea de Teatru și Film. Acum două asociații ale studenților din universitate îl acuză de hărțuire de gen și îi cer să-și dea demisia.
Organizația Studenților din Universitatea ”Babeș-Bolyai” (OSUBB) și Asociația Studenților Facultății de Teatru și Film (ASFTF) solicită azi demisia cadrului didactic din Facultatea de Teatru și Film al cărui comportament în relația cu studenții a fost sancționat de către Comisia de Etică a UBB prin cele mai drastice sancțiuni date vreunui cadru didactic în ultimii ani, prin hotărârea nr. 4/2026 – detalii mai jos.
”Aceste fapte ne-au fost aduse la cunoștință de la începutul anului universitar prin intermediul mai multor mărturii din partea unor studente care descriu un tipar repetat de comportamente abuzive și repugnante care nu au nicio justificare posibilă și care reprezintă o încălcare gravă a demnității și siguranței studentelor implicate”, spun reprezentanții celor două asociații studențești. ”Aceste comportamente se află în contradicție cu principiile asumate de întreaga comunitate universitară, devenind cu atât mai grave când vin din partea cuiva aflat într-o poziție de autoritate față de victimele sale”.
Studentele spun, după cum arată OSUBB și ASFTF, că profesorul ar fi făcut în mod constant comentarii despre viața personală și romantică a acestora, ar fi adresat remarci despre aspectul lor fizic, ar fi încercat să creeze o apropiere personală, exploatând în mod deliberat poziția de autoritate.
Studentele au relatat situații în care profesorul a insistat să se întâlnească în afara cadrului academic, le-a făcut avansuri și le-a atins fără consimțământul lor. În urma sesizărilor primite, reprezentanții OSUBB, CSUBB și ASFTF au avut, în 7 octombrie, o întâlnire oficială cu conducerea Facultății de Teatru și Film. A doua zi, persoanele care au depus mărturie au relatat experiențele trăite în fața conducerii, ca ulterior sesizarea către Comisia de Etică să fie depusă pe 14 octombrie 2025. Răspunsul a venit pe 9 februarie 2026, cu aproape trei luni peste termenul legal de 45 de zile în care Comisia era obligată să se pronunțe.
Prin Hotărârea nr. 4/2026, Comisia de Etică a dispus sancționarea cadrului didactic în cauză prin suspendarea, pentru o perioadă de cinci ani, a dreptului de a se înscrie la concurs pentru ocuparea unei funcții didactice superioare sau a unei funcții de conducere, precum și de a face parte din comisii de concurs – o decizie fără precedent cel puțin în ultimii zece ani.
”Odată cu această hotărâre avem confirmarea faptelor semnalate”, spun reprezentanții studenților. ”Abuzul s-a petrecut. Comisia de Etică a UBB a acordat sancțiuni, realitatea faptelor fiind de necontestat. Profesorul s-a folosit în mod deliberat de poziția sa și de raportul de putere conferit de aceasta pentru a le manipula și intimida. A transformat relația profesor-student într-un instrument de presiune și exploatare. Sancțiunea dispusă este complet insuficientă față de gravitatea acestor fapte și îi permite să rămână la catedră ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat”.
Potrivit mărturiilor studentelor, profesorul ar fi făcut constant comentarii despre viața personală și fizicul acestora, ar fi insistat pentru întâlniri în afara cadrului academic, ar fi făcut avansuri și ar fi atins studente fără consimțământul lor. Cel mai grav episod descris ar fi avut loc la o petrecere post-proiect, unde profesorul, aflat în stare de ebrietate, ar fi fotografiat sau filmat studente fără acordul lor, le-ar fi adresat comentarii jignitoare după refuzul avansurilor și ar fi prins-o cu forța de încheieturi pe una dintre ele.
Studentele, împreună cu OSUBB, CSUBB și ASFTF, au contestat sancțiunea acordată la Comisia Națională de Etică a Managementului Universitar (CNEMU) în 11 martie. Răspunsul a venit pe 29 mai, la peste două luni de la depunerea sesizării împotriva Hotărârii Comisiei de Etică UBB nr. 4/2026 – contestația a fost respinsă.
Solicitat pentru un punct de vedere, Indolean ne-a trimis la avocata sa, Delia Bota. Iată ce a răspuns aceasta:
Î: Care este poziția oficială a clientului dvs. dl Ion Indolean față de calificarea comportamentului său drept „hărțuire de gen” de către Comisia de Etică?
R: În considerentele Deciziei emisă de Comisia de Etică sunt înșiruite dispoziții legale din Regulamentul de Organizare și funcționare a Comisiei de Etică din cadrul UBB Cluj și din Legea 199/2023.
În dispozitivul Hotărârii nu sunt menționate acele fapte care (spuneți Dvs) sunt „calificate” drept hărțuire de gen. Această interpretare pur personală a Dvs nu se regăsește nicăieri în cuprinsul Deciziei și nici nu există vreo asemenea calificare în document. În concluzie, această conduită nu a existat.
Î: Există aspecte din relatările studentelor menționate azi public de către OSUBB și ASFTF pe care le considerați / consideră inexacte, exagerate sau scoase din context?
R: Precizez că relatările studentelor (nu știm care – că nu și-au asumat public identitatea și răspunderea pentru afirmațiile lor) sunt scoase din context. De asemenea, mai precizez faptul că niciodată nu au avut loc întâlniri private cu studentele, evenimentele la care am participat și unde se susține că s-au întâmplat toate „actele de hărțuire” au fost evenimente publice în prezența altor cadre universitare din cadrul facultății și a UBB. Deci, DA, sunt scoase din context și reinterpretate pentru a „se plia” pe acuzele de hărțuire.
Î: Cum răspunde dl Indolean la afirmațiile potrivit cărora ar fi făcut comentarii despre viața personală/romantică a studentelor sau remarci despre aspectul lor fizic?
R: Așa cum am spus mai sus, aceste afirmații sunt scoase din context. Și apoi sunt simple afirmații care nu au suport probator complet. Evaluarea unor fracțiuni din conversațiile de pe grupul de studenți nu pot constitui fundament pentru asemenea acuzații. În contextul în care doriți să insistați pe acest subiect în presă vă voi trimite TOT ISTORICUL DE CONVERSAȚII și veți putea evalua faptul că aceste „remarci” au fost scoase din context.
Î: Cum răspunde la solicitarea publică de demisie formulată de organizațiile studențești?
R: Solicitarea publică de demisie solicitată de organizațiile studențești nu constituie decât o modalitate de șantaj. Studenții ar trebui să cunoască faptul că a fost emisă o Decizie de către Comisia de Etică, DECIZIE MENȚINUTĂ DE MINISTERUL EDUCAȚIEI. Faptul că aceștia sunt „nemulțumiți” de răspunsul la petiția lor ridică o întrebare legitimă: cine se află în spatele acestor studenți care au fost PUȘI să facă aceste sesizări.
Cine este Ion-Tudor Indolean
Este lector universitar doctor la Facultatea de Teatru și Film a UBB, unde predă în cadrul Departamentului de Cinematografie și Media, linia română, specializarea Filmologie. Are studii de licență în Filmologie, un masterat în Arte performative și film, iar doctoratul și l-a susținut la UBB cu o teză despre filmul de actualitate din perioada socialistă. Pe lângă activitatea didactică, este cunoscut ca autor de texte pe teme de film, colaborând cu publicații precum Observator cultural, PressOne și LiterNet. A fost, totodată, activ în organizarea festivalului de film TIFF. Profesorul, în vârstă de 34 de ani, are interdicție pentru cinci ani, să candideze la funcții didactice superioare sau de conducere, dar sancțiunea nu îi interzice să rămână la catedră.
Cronologia cazului:
Sesizările studentelor au ajuns la cunoștința organizațiilor studențești la începutul anului universitar 2025-2026.
Pe 7 octombrie 2025 a avut loc o întâlnire oficială cu conducerea facultății, iar în ziua următoare studentele și-au relatat experiențele direct conducerii.
Sesizarea oficială către Comisia de Etică a fost depusă pe 14 octombrie 2025.
Comisia a răspuns abia pe 9 februarie 2026 – cu aproape trei luni peste termenul legal de 45 de zile – dispunând suspendarea pe 5 ani a dreptului profesorului de a candida pentru funcții didactice superioare sau de conducere.
Considerând sancțiunea insuficientă, studentele și organizațiile au contestat decizia la Comisia Națională de Etică a Managementului Universitar (CNEMU) pe 11 martie 2026.
CNEMU a respins contestația pe 29 mai 2026, prin Hotărârea nr. 10/2026.
Citește și:
