Procesul în care e contestată numirea Liei Savonea la conducerea ÎCCJ, mutat de la Cluj în Alba Iulia, reclamanții contestă
Actualitate by Actual de Cluj - ian. 21, 2026 0 110
Procesul în care e contestată numirea Liei Savonea la conducerea Înaltei Curți de Casație și Justiție, deschis la Cluj, a fost strămutat la Alba Iulia; reclamantul, un ONG din Cluj, contestă mutarea și susține că instanța nu poate fi imparțială în acest caz.
Asociația care a deschis procesul, Declic, cere strămutarea de la Curtea de Apel Alba-Iulia a procesului prin care contestă procedura de numire a Liei Savonea în funcția de președintă a ÎCCJ. ”Curtea de Apel Alba-Iulia este aceeași instanță care, până de curând, a fost condusă de Liviu Odagiu, actualul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii. CSM este parte în procesul cu Declic, în calitate de pârât, iar Liviu Odagiu a votat anul trecut, ca membru al Consiliului, pentru numirea Liei Savonea la conducerea ÎCCJ”, susține asociația Declic. ”Pentru ca tabloul sa fie complet, la finalul mandatului de la CSM, Liviu Odagiu va reveni la conducerea Curții de Apel Alba-Iulia, instanță care trebuie să decidă dacă CSM a încălcat procedura de alegere a președintei instanței supreme”.
”Există o suspiciune rezonabilă de afectare a independenței interne a judecătorului, generată de legături instituționale obiective care se raportează la Curtea de Apel Alba-Iulia, instanța chemată să soluționeze cauza pe fond”, se arată în motivele de strămutare invocate de Declic.
Dosarul în care Declic contestă numirea Liei Savonea a fost inițial înregistrat la Curtea de Apel Cluj, dar a fost mutat la Alba-Iulia în decembrie 2025, după o cerere controversată a CSM. Atunci, Consiliul Superior al Magistraturii a invocat că magistrații clujeni ar putea fi ‘influențați’ de activitatea civică a Declic și de articolele din presă.
Lia Savonea a fost numită preşedinta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) în 23 iunie 2025, prin votul Secţiei pentru judecători a Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), cu 9 voturi „pentru” şi unul „împotrivă”. Ea a fost singurul candidat înscris la concursul pentru funcţie. Numirea este pentru un mandat de trei ani. Procedura de selecţie a fost criticată de societatea civilă pentru lipsa de concurenţă, fiind un singur candidat, precum şi pentru posibile încălcări procedurale – de exemplu s-ar fi declanşat procedura mai devreme decât permite legea. Declic a atacat la Curtea de Apel Cluj decizia în luna august printr-o acțiune în contencios-administrativ. Asociația cere anularea actelor adoptate de Consiliului Superior al Magistraturii ”cu încălcarea flagrantă a termenelor și garanțiilor procedurale prevăzute de lege” după cum a arătat la acea vreme avocata Roxana Mândruțiu. ”Numirea conducerii Înaltei Curți de Casație și Justiție trebuie să fie rezultatul unei proceduri transparente, corecte și predictibile, nu al unor decizii grăbite și netransparente, care pun în pericol independența justiției”, a spus ea atunci.
Citește și:
Nici un comentariu
Scrie un comentariu
Articole similare
-
La trei decenii și jumătate de la Revoluție, unii foști proprietari de terenuri din Cluj expropriați de regimul comunist își văd terenurile înapoi abia acum
feb. 17, 2026 0
-
Centura „merge înainte”, dar clujenii întreabă: „Când e gata?” Reacții dure după declarațiile deputatului Ovidiu Cîmpean
feb. 17, 2026 0
