Închide

Fostul subprefect Iuoraș, încă un dosar penal

ActualitateTop News by Actual de Cluj - aug. 25, 2015 0 479

Fostul subprefect din Cluj Mihnea Iuoraș e trimis în judecată de procurorii DNA într-un nou dosar de corupție, alături de alte șapte persoane. Iuoraș e acuzat că, pe vremea când era vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, s-ar fi făcut vinovat de abuz în serviciu.

Procurorii DNA au trimis în judecată opt persoane – Ingrid Zaarour, cercetată sub control judiciar, la date faptei președinte al ANRP, pentru abuz în serviciu. De aceeași infracțiune s-ar face vinovați și Mihnea Iuoraș, Theodor Niculescu – fost președinte al ANRP, Lefter Zaharia – fost membru în Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, Attila Marko și Ionela Nicolescu – foști membri în aceeași comisie, Alexandru Hanu – expert evaluator, pentru complicitate la abuz în serviciu și economistul Horia Simu, pentru complicitate la abuz în serviciu și spălare de bani.

Iată ce spun procurorii DNA în rechizitoriu:

La data de 28.02.2008, inculpații Zaarour Ingrid, Iuoraș Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Cătălin, Zaharia Lefter Constantin, Marko Attila Gabor și Nicolescu (Fostă Bărbulescu) Ionela Mihaela, în calitate de membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, deși aveau atribuția exclusivă de a analiza și stabili cuantumul final al despăgubirilor pe baza unui raport de evaluare care să folosească, pentru stabilirea valorii de piață, tranzacții de vânzare-cumpărare efective, au hotărât acordarea despăgubirilor unui cesionar de drepturi litigioase pe baza unui raport de evaluare întocmit de inculpatul Hanu Alexandru Florin, bazat exclusiv pe oferte de vânzare publicate online, ceea ce a condus la supraevaluarea terenului în suprafață de 97.509 mp cu aproape 50%.
În aceste condiții, cesionarul drepturilor litigioase, inculpatul Simu Horia a intrat în posesia unor despăgubiri necuvenite, în detrimentul statului român și în condițiile în care membrii Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor au hotărât rezolvarea cu celeritate a dosarului de despăgubire nr. 38386/CC/2007 pe motivele invocate de inculpatul Simu Horia, conform cărora nesoluționarea cu prioritate a dosarului i-ar provoca o puternică stare de stres care i-ar afecta grav sănătatea. Decizia a fost luată cu nerespectării dispozițiilor Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, a Regulamentului de Organizare și Funcționare al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, a Deciziei nr. 2 din 28.02.2006 a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor privind ordinea de soluționare a dosarelor înregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor și, implicit, a Standardelor Internaționale de Evaluare.
Începând cu anul 2006 și până la data de 15.01.2008, Simu Horia a sprijinit și înlesnit nerespectarea prevederilor legale de către președintele, vicepreședintele și membrii Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, prin depunerea la dosarul de despăgubire nr. 38386/CC/2007 a mai multor înscrisuri (adeverințe medicală și o expertiză extra judiciară) prin care s-au justificat, necorespunzător realității, o stare de sănătate precară și o identificare greșită a terenului, în scopul acreditării ideii de imposibilitate de restituire în natură și de urgență în soluționarea dosarului. Aceasta a asigurat un cadru aparent legal procedurii de despăgubire și care, împreună cu acceptul său dat supraevaluării făcute de evaluatorul Hanu Alexandru Florin, au creat membrilor Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor premisele necesare aprobării raportului de evaluare, întocmit în condiții nelegale.
Prin acțiunile sau inacțiunile lor conștiente, inculpații au contribuit la prejudicierea bugetului de stat cu suma de 69.897.373 euro, echivalentul a 254.458.830 lei, și la obținerea unor foloase necuvenite în aceleași cuantum de către inculpatul Simu Horia.
Prejudiciul provine din aceea că, în dosarul de despăgubire nr. 38386/CC/2007, a fost stabilită o valoare a terenului în suprafață de 97.509 metri pătrați de 128.276.015 euro (1315,53 euro/mp) echivalentul a 466.770.763 lei, prin supraevaluarea acestuia cu 69.897.373 euro, echivalentul a 254.458.830 lei.

După obținerea despăgubirilor, în condiții nelegale, inculpatul Simu Horia cunoscând proveniența ilegală a sumelor de bani obținute din dosarul de despăgubire și în scopul disimulării naturii reale a acestora a procedat la transformarea lor, schimbându-le din lei în valută și apoi transferând cea mai mare parte a fondurilor bănești realizate din valorificarea acțiunilor de la Fondul Proprietatea în favoarea unor societăți off-shore, controlate de către el, cu justificarea „contract de împrumut”/„ restituire împrumut”. Din aceste societăți, produsul infracțional a fost utilizat pentru achiziționarea de acțiuni la societăți comerciale din România, răscumpărarea unor creanțe de la bănci, etc.
Concret, în perioada martie 2008 – august 2008, inculpatul Simu Horia a dispus transferul și a schimbat sumele de 9.577.000 euro, 10.010.000 dolari și 3.828.623 lei, cunoscând că provin din săvârșirea de infracțiuni, în conturile unor societăți de tip off-shore, pentru ca apoi să le transforme în acțiuni la Compania de Construcții Căi Ferate – CCCF București S.A, SC FORADEX SA și CUPROM SA.

Conturile bancare ale lui Ingrid Zaarour, Mihnea Iuoraș, Theodor Nicolescu și Horia Simu au fost blocate prin sechestru asigurător. Clădirile acestora au fost de asemenea sechestrate, la fel și mai multe autoturisme de lux ce aparțin inculpaților, și ceasuri de marcă și opere de artă ce aparțin lui Horia Simu, în valoare de milioane de euro.

Iuoraș e cercetat și în alte dosare penale. Citește detalii:

Oficial. Iuoraș reținut de procurori. Cine mai cade cu el

Proaspăt numit în comitetul de conducere al PNL Cluj, Mihnea Iuoras a fost propus pentru arest preventiv

Fostul subprefect Iuoraş, arestat alături de Horia Georgescu în dosarul despăgubirilor

Fostul prefect Iuoraș, în arest preventiv, trimis în judecată în dosarul retrocedărilor

Nici un comentariu

Scrie un comentariu