Femeie amendată pentru că nu avea abonamentul la ea în troleibuz atacă amenda cu proces, instanța o transformă în avertisment, consideră că avea obligația legală să aibă asupra sa abonamentul

O femeie care a fost amendată în mijloacele de transport public din Cluj deși avea abonament valabil, pe care însă nu-l avea asupra sa, a contestat în instanță amenda primită; instanța a considerat însă că sancțiunea a fost meritată, chiar dacă a fost disproporționată, și nu a anulat procesul-verbal, transformând amenda în avertisment.

Cererea de chemare în judecată a fost timbrată legal, cu suma de 20 lei. Din conținutul procesului-verbal de amendă reiese că petenta a călătorit în 3 ianuarie 2024 la ora 7.53 pe linia 6, fără titlu valabil de călătorie. Astfel cum rezultă din cuprinsul înscrisurilor de la  dosar, petenta deținea abonament valabil la data respectivă pentru linia de circulație utilizată.

Fapta s-a petrecut în urmă cu un an iar azi a venit sentința: judecătoria Cluj-Napoca a transformat amenda, 200 de lei, în avertisment, căci a considerat că legea obligă călătoarea amendată să aibă asupra sa un titlu de călătorie valabil. ”În speță, astfel cum reiese din cuprinsul textelor de lege expuse în prealabil, instanța reține că petenta avea obligația de a avea asupra sa un titlu de călătorie valabil la data și ora la care a circulat cu mijlocul de transport în comun”, a arătat instanța în motivarea deciziei consultată de actualdecluj.ro. ”Ori, în concret, deși petenta a utilizat transportul în comun, acesta nu și-a validat abonamentul de transport în comun și nici nu a avut asupra sa un titlu de călătorie valabil, de orice natură, pentru a-l prezenta agentului constatator, prin urmare, în aceste condiții, acesta a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa”.

Instanța a arătat că petenta a realizat latura obiectivă a contravenției constând în fapta de a călători fără titlu valabil, și anume a călătorit cu mijloacele de transport în comun fără să-și valideze titlul de călătorie obligatoriu la fiecare călătorie și de asemenea, nu a putut să prezinte titlul de călătorie valabil la solicitarea organului de control. ”În acest context, faptul că petenta deținea la acel moment un abonament de călătorie valabil și beneficia astfel de transport gratuit pe linia de circulație utilizată nu are relevanță în sine sub aspectul reținerii laturii obiective a contravenției, în condițiile în care petenta nu avea abonamentul asupra sa și nu a putut face dovada acestui act în fața agentului constatator, deși îi revenea, potrivit legii, această obligație”.

Doar pentru că femeia nu mai fusese amendată pentru astfel de fapte instanța a considerat că măsura amenzii este disproporționată și a transformat sancțiunea în avertisment. ”Astfel, instanța, raportat la ansamblul considerentelor prezentate anterior, la gradul de pericol social redus al faptei, precum și la împrejurarea că nu s-a făcut dovada că petenta ar mai fi fost sancționată contravențional pentru astfel de contravenții anterior, apreciază că aplicarea sancțiunii amenzii, chiar și în cuantumul minim prevăzut de lege, este disproporționată, iar sancțiunea avertismentului este suficientă pentru a o determina pe petentă să respecte obligațiile și normele de conduită în mijloacele de transport public de persoane”.

Decizia poate fi atacată cua pel în 30 de zile de la comunicare.

Nici un comentariu

Actual de Cluj