Fără permis, a intrat cu mașina în Noodle Pack, a refuzat probele pentru alcoolemie și a rănit un pasager. Condamnat în detenție pe fond, a scăpat de închisoare la Curtea de Apel Cluj

Actualitate by Actual de Cluj - sept. 21, 2026 0 17

Un șofer care nu avea permis de conducere a intrat cu mașina în zona Noodle Pack Drive-Thru de pe DN1 E60, după ce pasagerul din autoturism i-a cerut de patru ori să încetinească. Drumul era umed, în zonă exista o restricție de viteză, însă bărbatul nu a redus viteza, a pierdut controlul mașinii, a lovit un stâlp de iluminat și apoi s-a răsturnat în zona restaurantului. Instanța de fond a apreciat că doar hazardul a făcut ca accidentul să nu aibă urmări mai grave. În plus, bărbatul a refuzat atât testarea cu aparatul etilotest, cât și recoltarea probelor biologice. Condamnat inițial la doi ani și șase luni de închisoare cu executare, el a scăpat în apel de detenție după ce a acceptat să presteze muncă în folosul comunității.

Accidentul a avut loc în 6 februarie, în jurul orei 00.40, pe DN1 E60, în zona kilometrului 483. Potrivit sentinței Judecătoriei Cluj-Napoca, autoturismul Opel era condus de bărbat fără ca acesta să dețină permis de conducere pentru vreo categorie de vehicule. În autoturism se afla și un pasager, care i-a cerut în repetate rânduri să reducă viteza.

Drumul era umed, iar în zonă exista o restricție de viteză, însă șoferul nu a încetinit. A pierdut controlul asupra autoturismului, a lovit un stâlp de iluminat, după care mașina s-a răsturnat și a ajuns în zona intrării la Noodle Pack Drive-Thru. Pasagerul a suferit leziuni pentru care au fost necesare 25-27 de zile de îngrijiri medicale.

Un element reținut explicit de judecătorul de fond este distanța extrem de mică la care autoturismul s-a oprit față de un client al restaurantului. Instanța arată că imaginile surprinse de camerele de supraveghere au evidențiat că mașina a ajuns foarte aproape de o persoană aflată la o masă, lângă intrarea în local. „Având în vedere gravitatea faptelor, atitudinea inculpatului care în opinia sa ar deține un permis de conducere și apreciază ca faptele imputate nu ar exista, în condițiile în care verificările în bazele de date au avut un rezultat negativ determina instanța să tragă concluzia că acesta reprezintă și în prezent un pericol pentru ordinea publică.
Acțiunile inculpatului nu au produs urmări mai grave doar datorită hazardului, iar filmările existente la dosarul cauzei atestă faptul că zona unde autoturismul s-a oprit, după impact, era lângă ușa restaurantului, fiind foarte aproape să lovească un client se afla la o masă la o distanță foarte mică.
Atitudinea inculpatului față de organele judiciare și față de sistemul creat de stat pentru a asigura și proteja ordinea de drept cărora le-a comunicat că nu recunoaște documentele și legile emise de statul român, comportament menținut și față de instanța de judecată denotă o lipsă a conștientizării gravității faptelor care i se impută”, a consemnat Judecătoria Cluj-Napoca.

Șoferul nu avea permis, deși susținea că deține unul. În fața instanței a prezentat un card despre care afirma că reprezintă un permis, însă verificările efectuate în bazele de date ale Poliției au arătat că nu figurează ca posesor al unui permis de conducere pentru nicio categorie. Instanța a stabilit că documentul prezentat nu îi conferea dreptul de a conduce în România. Mai mult, după accident, bărbatul a refuzat testarea cu aparatul etilotest. Ulterior, a refuzat și recoltarea probelor biologice, deși i s-a explicat că recoltarea era obligatorie.

Persoana care îi încredințase autoturismul le-a declarat anchetatorilor că bărbatul îi prezentase un card care semăna cu un permis de conducere, motiv pentru care i-a permis să conducă mașina.

Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat pentru conducerea unui vehicul fără permis și pentru refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice. Instanța a stabilit pedepse de doi ani de închisoare, respectiv un an și șase luni, pe care le-a contopit într-o pedeapsă rezultantă de doi ani și șase luni de închisoare cu executare. Fapta de vătămare corporală din culpă a fost înlăturată din cauza retragerii plângerii de către persoana vătămată.

În fața Judecătoriei Cluj-Napoca, inculpatul a avut și o poziție neobișnuită față de proces, susținând că instanța română nu ar avea jurisdicție asupra sa și că anumite documente sau acte normative ale statului român nu i s-ar aplica. Totodată, la acel moment nu acceptase prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, element care a contat la stabilirea modalității de executare a pedepsei.

Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Cluj. La termenul din 8 septembrie 2026, bărbatul și-a schimbat poziția și a acceptat să presteze muncă neremunerată în folosul comunității. Curtea de Apel a menținut pedepsele stabilite de Judecătoria Cluj-Napoca și pedeapsa rezultantă de doi ani și șase luni, dar a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de patru ani.

Bărbatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere stabilite de instanță și să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la o primărie sau la un lăcaș de cult din apropiere. Curtea de Apel a dispus punerea sa de îndată în libertate, dacă nu este reținut sau arestat într-o altă cauză. Perioada petrecută în arest, din 6 februarie până în 17 septembrie 2026, a fost dedusă din pedeapsă. Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă.

Decizia, luată joi 17 septembrie, este definitivă.

Citește și:

Poliția: șoferul care s-a răsturnat cu mașina noaptea trecută în parcarea mall-ului din Florești nu avea permis valabil și a refuzat recoltarea probelor biologice

Șoferul care s-a răsturnat cu mașina noaptea trecută în parcarea mall-ului din Florești a fost reținut

Nici un comentariu