Dimex cere despăgubiri estimate la peste 63 de milioane de euro, după rezilierea contractului Centurii Metropolitane. Procesul împotriva Primăriei Cluj-Napoca e în derulare

ActualitateAdministrațieTop News by Luminiţa Silea - iun. 13, 2026 0 530

Compania Dimex 2000 Company SRL a dat în judecată Municipiul Cluj-Napoca după ce administrația locală a reziliat contractul pentru proiectarea și execuția tronsoanelor 2 și 3 ale Centurii Metropolitane, cel mai mare contract de infrastructură atribuit vreodată de Primărie.

Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Cluj în 30 martie 2026 și are ca obiect „Litigiu privind achizițiile publice – Executare contract”. Reclamant este Dimex 2000 Company SRL, iar pârât Municipiul Cluj-Napoca.

Miza financiară a procesului pare uriașă. Potrivit datelor publicate de instanță, Tribunalul Cluj a stabilit o taxă judiciară de timbru de 6.837.235 lei, pentru care a aprobat plata eșalonată în 12 rate de câte 569.769 lei (cu plata la fiecare 2 luni).

Compania solicită instanței obligarea Primăriei Cluj-Napoca la plata cu titlu de despăgubiri peste 318 milioane lei, după cum arată facliadecluj.ro:

Mai precis, sumele sunt urmatoarele:

177.198.204,86 RON –profit nerealizat (calculat la cota de 4% din valoarea lucrărilor rămase de executat);

94.764.915,20 RON – contravaloarea serviciilor de proiectare efectuate (situația de lucrări nr. 1, aprobată inițial de supervizor, dar pentru care s-a emis ulterior certificat de plată cu valoare zero);

38.419.072,00 RON – restul serviciilor de proiectare și studii de teren prestate până la momentul suspendării activității;

7.830.800,53 RON – daune-interese pentru cheltuielile indirecte suportate cu menținerea personalului, utilajelor și șantierului în perioada blocajului.

Asta înseamnă un total de peste 63 de milioane de euro.

Compania mai cere și eliberarea garanției de bună execuție în valoare de 23.648.777,00 RON, bani blocați în conturile Primăriei, constructorul acuzând un comportament pur șicanatoriu din partea autorității locale.

Contractul care a generat litigiul a fost semnat în 12 mai 2025 între Primăria Cluj-Napoca și asocierea formată din Dimex 2000 Company, Hydrostroy AD din Bulgaria și Integral Inženjering din Bosnia-Herțegovina. Valoarea contractului era de 4,72 miliarde de lei fără TVA, respectiv aproximativ 1,125 miliarde de euro, iar durata de implementare era de 48 de luni. Proiectul viza realizarea a 23 de kilometri de centură metropolitană, aproape 17 kilometri de drumuri de legătură, 14 noduri rutiere și cinci tuneluri.

La momentul semnării contractului, primarul Emil Boc declara că după parafarea documentelor „ne apucăm de treabă”, însă proiectul a intrat ulterior într-un scandal fără precedent.

La începutul anului 2026, compania bosniacă Integral Inženjering a susținut public că nu a participat niciodată la licitația organizată de Primăria Cluj-Napoca și că documentele sale ar fi fost folosite fără acordul companiei. Reprezentanții firmei au afirmat că o persoană neautorizată ar fi depus documente și ar fi semnat acte în numele societății. Potrivit documentelor făcute publice, firma Integral ar fi infomat municipalitatea încă din septembrie 2025 cu privire la situație.

Acuzațiile au produs un șoc deoarece Integral a avut un rol-cheie în oferta câștigătoare. Deși participa cu o pondere redusă în asociere, compania bosniacă aducea experiența necesară pentru execuția tunelurilor prevăzute în proiect, una dintre cele mai complexe componente tehnice ale Centurii Metropolitane.

Pe fondul acestuia scandal, Dimex a informat municipalitatea că situația se poate rezolva prin înlocuirea partenerului din asocierea și a cerut instituției să dea curs respectivei cereri pentru deblocarea situației.

În februarie 2026, Emil Boc a anunțat denunțarea unilaterală a contractului, invocând suspiciuni grave privind modul în care a fost constituită asocierea care a câștigat licitația. Primăria a arătat atunci că informațiile apărute ridică semne de întrebare cu privire la validitatea documentelor depuse în procedura de atribuire.

La termenul din 28 aprilie 2026, Tribunalul Cluj a admis parțial cererea Dimex de eșalonare a taxei judiciare de timbru. Ulterior, la ședința din 12 mai, cauza a fost amânată pentru citarea pârâților reconvenționali.

Următorul termen de judecată este programat pentru 29 septembrie 2026.

Dacă estimarea privind valoarea pretențiilor formulate de constructor se confirmă, procesul este pe lista celor mai costisitoare litigii în care a fost/este implicată Primăria Cluj-Napoca.

În proces, compania bistrițeană mai cere suspendarea și desființarea deciziei prin care Primăria a reziliat unilateral contractul dar și obligarea municipalității să permită continuarea și executarea acordului pentru Centura Metropolitană.

Acesta este motivul pentru care Primăria Cluj a modificat condițiile noilor licitații lansate după denunțarea unilaterală a contractului cu Dimex 2000 Company. Lucrările de care se ocupa Dimex (proiectare și execuție) au fost împărțire în 6 loturi și scoase la licitație. În prezent sunt în derulare 5 proceduri de licitație. (DETALII pe ACTUAL DE CLUJ – Linkul la finalul textului)

Municipalitatea a introdus însă în documentațiile de atribuire o clauză care face trimitere directă la litigiul aflat pe rolul instanței. Potrivit acesteia, dacă procesul privind denunțarea vechiului acord contractual nu va fi soluționat definitiv până la semnarea noilor contracte, acestea vor include o condiție rezolutorie. Cu alte cuvinte, contractele ar putea înceta de drept dacă instanța nu confirmă definitiv legalitatea rezilierii acordului cu asocierea Dimex – Hydrostroy – Integral și dă câștig de cauza constructorului.

Totodată, documentațiile includ o clauză suspensivă privind finanțarea proiectului. Semnarea contractelor este condiționată de obținerea aprobării bugetului de stat sau a altor surse de finanțare, iar dacă aceasta nu este acordată până la 30 iunie 2028, procedurile pot fi anulate.

În plus, Primăria introduce o clauză de exonerare de răspundere, prin care ofertanții își asumă integral riscul eventualelor prejudicii în cazul anulării procedurii.

În documentații s-au introdus și criterii suplimenatre de departajare a ofertelor și s-a decalat una dintre procedurile care urmau să aibă loc în luna iunie, pentru luna iulie.

Calendarul complet al licitațiilor, mai jos:

Firma căreia Primăria Cluj-Napoca i-a reziliat contractul pentru Centura Metropolitană cere în instanță executarea acordului. Între timp, municipalitatea introduce condiții noi la licitațiile lansate pentru realuarea lucrărilor, prin care și anularea contractelor, în cazul în care pierde procesul

Trebuie amintit că în luna aprilie Dimex 2000 Company a fost implicată într-un nou scandal public. Directorul companiei bistrițene DIMEX Company 2000, Daniel Scurtu, a fost audiat la DNA Cluj într-un dosar de corupție și spălare de bani care a vizat conducerea Consiliilor Județene din Bistrița-Năsăud și Sălaj. Dimex avea lucrări cu Consiliul Județean Sălaj. El a declarat atunci pentru jurnaliști că a venit din proprie inițiativă să dea declarații la DNA. Ulterior, Dimex nu a făcut obiectul acuzațiilor formulate de procurori, aceștia punând sub acuzare directori din Consiliul Județean Bistrița-Năsăud și persoane din societățile Baseli Grup și Frasinul SA. În cazul județul Sălaj, s-au formulat acuzații împotriva președintelui Dinu Iancu Sălăjanu și a unor funcționari din instituție.

Ce mai învocă DIMEX în proces:

Constructorul acuză Primăria Cluj-Napoca că și-a asumat în mod nelegal un „rol investigativ”, transformându-se într-un organ de cercetare penală și dând un „verdict” de vinovăție în absența unei hotărâri judecătorești definitive. Dimex invocă jurisprudența recentă a Curții Constituționale a României (Decizia din februarie 2026), care stipulează clar că excluderea unui operator economic pe baza unor simple suspiciuni sau anchete în curs încalcă grav Constituția. potrivit ziarulfaclia.ro. Aceași sursă mai susțien că Dimex menționează că acordul de asociere cu firma Integral a fost semnat în formă autentică în fața unui notar public, care a atestat legal identitatea părților și consimțământul acestora. Mai mult, documentele depuse în SEAP (inclusiv formularele DUAE, cazierele judiciare ale directorilor din Bosnia, certificatele fiscale și bilanțurile pe 3 ani ale Integral) nu puteau fi obținute de Dimex dacă firma din Bosnia nu le-ar fi pus la dispoziție de bunăvoie în timpul licitației. Până în prezent, niciun act notarial nu a fost declarat fals de vreo instanță, arată compania. Dimex mai reclamă faptul că Primăria nu a pus la dispoziție șantierul Înainte de scandalul rezilierii, Dimex depusese deja notificări de revendicare, reclamând faptul că Primăria nu a emis deciziile de expropriere, nu a predat șantierul pentru mai multe sectoare cheie și a suspendat abuziv activitatea de proiectare. 

FOTO: Danile Scurtu/director Dimex 2000 Company/bistritaexpress.ro

Nici un comentariu