”Justițiarul de Cluj”, care a instigat în ianuarie urmăritorii săi de pe rețelele sociale să meargă cu furci, topoare și drujbe peste parlamentari, a fost condamnat
ActualitateTop News by Actual de Cluj - dec. 08, 2025 0 564
Clujeanul care a instigat în ianuarie urmăritorii săi de pe rețelele sociale a fost condamnat azi, de Judecătoria Cluj-Napoca
Instanța a dispus azi condamnarea ”Justițiarului de Cluj” la 6.000 de lei, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă pentru săvârșirea infracțiunii de instigare publică. Acestuia i-a fost interzis de asemenea dreptul de a alege și de a fi ales în funcții publice pentru următorii trei ani.
Inculpatul a fost reținut pentru 24 de ore în 22 ianuarie, la data faptei, astfel că perioada i-a fost scăzută din amendă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 5880 de lei – 147 de zile-amendă înmulțit cu 40 lei/zi-amendă). De atunci inculpatul a fost cercetat sub control judiciar.
Totul a pornit de la o postare de pe rețeaua de socializare TikTok, unde inculpatul avea aproape 30.000 de urmăritori. „Polițiștii din cadrul Secției 2 Poliție Cluj-Napoca s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de instigare publică, ca urmare a apariției în spațiul public a unui material video în data de 17 ianuarie a.c. Materialul video conținea îndemnuri la acte de violență împotriva membrilor unei instituții publice, exprimând nemulțumiri față de activitatea acestora. În acest caz, polițiștii s-au sesizat din oficiu pentru infracțiunea de instigare publică, iar în data de 20 ianuarie a.c., a fost înregistrat un dosar penal. La data de 22 ianuarie a.c., polițiștii au dispus măsura reținerii pentru 24 de ore față de bărbatul în cauză, care, prin acțiunile sale, a incitat la tulburarea ordinii și liniștii publice”, anunța atunci Poliția.
În fapt, s-a reținut, în esenţă, că în 17 ianuarie inculpatul ar fi publicat pe reţeaua de socializare TikTok un material audio-video cu o durată de 4 minute şi 18 secunde, prin care ar fi îndemnat publicul la săvârșirea unor fapte de natură penală care aduc atingere relațiilor sociale referitoare la ordinea publică şi la buna convieţuire între membrii comunităţii, respectiv ,,protestele astea pe care le facem noi, pașnice (…) foarte greu vor da rezultate, trebuie niște proteste, manifestații, revoluții… nu pașnice, nu merge, nu merge cu liniștea… cu pacea… ieșiți în stradă, frate, cu topoare, cu furci, cu coase, cu tot ce aveți…cu drujbe…”.
Mai precis, iată transcrierea:
,,Stimați prieteni, dragi urmăritori… ca să fiu sincer cu dumneavoastră, protestele astea pe care le facem noi, pașnice… foarte greu vor da rezultate, trebuie niște proteste, manifestații, revoluții… care, dragii mei… nu pașnice, pentru că pașnice nu merge, nu merge cu liniștea, cu… cu pacea cu….cu trădătorii ăștia de la guvern, aicea merge deja cu ieșitul cu… cu știți voi, cu alte mijloace în stradă… și mers acolo, frumos grămadă de bărbați adevărați și mers acolo pe ei… pentru că daca nu facem dragii mei acest lucru… ne vor călca în picioare în continuare… nu înțeleg totuși… sunteți sute de mii în Bucureștiul ăla de bărbați, milioane… mă rog…. luați-vă o mână de bărbați… venim și noi de la (….) dacă trebe, cu toate că distanța îi foarte mare și mergem acolo în Parlament peste ei, frate, pentru că nu știu ce faceți acolo… am impresia că… mă deci ăia râd de noi, mă… ne râd în nas…. ăla se joacă pe telefoane, pe Tiktok… covrigarul, ălalalt-ul îi la schi prin (….) și pe nu știu unde… Iohănelu… da… și își bat curu’ de noi… și pe ălalalt-ul vinde țara… ălalalt-ul arde (….), celălalt face nu știu ce… și dragii mei, până la urmă ne alegem cu ce? Cu, un rahat. Ne alegem cu nimica… înțelegeți? Că toata lumea împarte (….), toata lumea o vinde, toata lumea o cumpără, toată lumea face afaceri cu țara asta, cu noi, cu oamenii și până la urmă noi să belim cariciu’…. înțelegeți? Că ăsta e adevărul… Poate vă supărați sau nu vă supărați… Da… (….) nu ieșim cu… Cu mâinile… Cum trebe… Pline de ceva în ele… Cu mâinile… Cu știți voi… Iesit în stradă frate cu topoare, cu furci, cu coase… Cu tot ce aveți… Cu drujbe… cu ăsta… Ieșiți vineri acum, dacă sunteti oameni, așa… Ieșiți fermieri cu tractoare… Cu toate astea, să…(….)să ieșim fraților în stradă. Eu sunt alături de voi… Vă ascult și voi fi mereu alături de voi… Dar ceea ce se întâmplă în țară este de râsul lumii, frate, pentru că așa nu facem nimica. Uitați-vă la francezi, uitați-vă la alte popoare care au ieșit în stradă și care au pus punctul pe „i”, frate… Ăia-s barbați, ălea-s popoare… noi… las’ că azi îi bine, las’ că mâine îi poimâine, lasă că așa… lasă că mere’,… uitați-va ce prețuri avem frații mei, uitați-vă la prețuri… te duci cu 100 de lei în Lidl sau în orice supermarket și… și ieși cu 3 ouă, doua pâini… da… românul tace si rabdă… pentru că românul îi comod… ăștia care aveți foarte mulți bani, vă doare în patină de ăștia care îs mai săraci… ăștia care conduceți mașini scumpe și cașcaval și care aveți firme dinastea care intră milioane de euro lunar, vă doare la patină de ăștia care așa… și întotdeauna 70% dintre oamenii care-s oameni săraci și oameni amărâți și oameni de… oamenii ăștia de… de stradă… oamenii simpli și normali… ăștia suferă… pentru că voi ăștia 20 și ceva 30 la sută care sunteți șmecheri… vă doare la patină… nu dragă suntem toți în aceeași oală… în aceeași Românie… luptăm toți pentru același… motiv… pentru aceeași cauză… Eu ce sa vă zic, scumpii mei?(….)dintre voi… neoficial… mă acuzați și mă jigniți pentru că îmi bat gura degeaba… eu… asta este… eu nu mai… știți cum îi? Ajunge fiecare om la răbdare… fiecare om ajunge la limită… și într-o zi o să zică… îmi bag piciorul în tot și vă las în pace pentru că văd că lupt contra vântului și lupt contra curentului… ori suntem toți împreună, ori nu suntem niciunul… (….)! Vă țuc de la(….), dragii mei, toată stima și tot respectul”.
Cu ocazia audierii în calitate de inculpat, acesta a arătat că regretă publicarea materialului în discuţie, că nu a dorit să facă rău nimănui, exprimarea sa fiind o frustrare de moment, o răbufnire, respectiv nu a urmărit să incite la acte de violență. Totodată, acesta s-a angajat ca, pe viitor, să fie mai responsabil în ceea ce priveşte mesajele publice pe care le transmite. În plus, inculpatul a menționat că prin expresia „mergem acolo în Parlament peste ei” a dorit să spună că vor merge să își ceară drepturile, și nu s-a așteptat ca mesajul său să fie recepționat de persoane care să fie dornice să îl pună în practică, respectiv nu a crezut că va fi băgat în seamă. Suplimentar, acesta a mai arătat că are un număr aproximativ de 29.000 de urmăritori, iar videoclipurile sale au în medie un număr de 5000 – 10.000 de vizualizări, însă nu se vede pe sine ca un lider de opinie, nemulțumirea sa vizând creșterile de taxe și impozite.
”Analizând conținutul constitutiv al infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, instanța reține că elementul material al laturii obiective a infracțiunii este reprezentat de acțiunea de a îndemna public la comiterea de fapte de natură penală, iar îndemnul presupune transmiterea cu hotărâre, prin mijloace de comunicare în masă, către public, a unui sfat care se cere a fi urmat. Astfel, acesta nu este o simplă sugestie, care ar putea fi eventual interpretată că o glumă, ci un sfat argumentat, orientat către adoptarea de către public a hotărârii de a săvârși faptele ilicite la care s-a instigat”, a arătat instanța.
Concluziile Judecătoriei:
”Cu toate că inculpatul a declarat faptul că nu a crezut că va fi băgat în seamă, ori că nu a dorit să incite la violență, precum și că nu a făcut altceva decât să reproducă aceleași cuvinte redate de multe alte persoane, instanța reține, ulterior vizionării materialului audio-video, faptul că acesta a prevăzut rezultatul faptei sale, urmărind producerea lui.
În acest sens, instanța are în vedere atât atitudinea caracterizată prin hotărâre, precum și tonalitatea sigură, calculată și lipsită de ezitări a inculpatului, cât și cuvintele alese pentru transmiterea mesajului. Astfel, din vizionarea materialului în discuție, instanța reține că inculpatul nu s-a limitat la exprimarea unei nemulțumiri personale sau la o manifestare spontană de frustrare, ci a expus, într-un discurs structurat, ideea că protestele pașnice sunt inutile și că singura soluție eficientă constă în recurgerea la mijloace violente, însoțite de diferite obiecte periculoase. Mai mult, acesta s-a prezentat drept un susținător activ al acestor acțiuni, afirmând că este alături de cei care vor ieși în stradă, că „vor veni și ei din #### dacă trebuie”, inducând publicului percepția unei disponibilități reale pentru participare la acțiuni concrete. În acest cadru, apelurile sale nu au fost rostite într-o manieră impulsivă sau haotică, ci într-o formă calmă, fermă, lipsită de ezitări, caracteristică unei persoane care a reflectat anterior asupra mesajului. Inculpatul a vorbit cu convingere, ca și cum ar fi ajuns, prin propriul raționament, la concluzia că violența și forța constituie soluții legitime, îndemnând la acțiuni colective cu obiecte apte a produce vătămări („cu topoare, cu furci, cu coase, cu drujbe”), la pătrunderea în clădirile autorităților („mergem acolo în Parlament peste ei”), transmisia fiind făcută astfel încât audiența să perceapă ideea unei posibilități de organizare și coordonare a unor acțiuni violente.
În aceste condiții, instanța apreciază că inculpatul a urmărit, în mod direct, producerea efectului de mobilizare colectivă către acte de natură penală, manifestând o intenție directă, respectiv acesta a prevăzut și a dorit să determine publicul să adopte conduite ilicite, pe care le-a prezentat ca necesare și inevitabile”.
Individualizarea pedepsei:
Instanța a analizat infracțiunea de instigare publică, pentru care legea prevede o pedeapsă între 3 luni și 3 ani închisoare sau amendă, limite reduse cu o treime potrivit procedurii abreviate, rezultând un interval de 2 luni – 2 ani închisoare ori 135 – 225 zile-amendă. La individualizarea pedepsei, instanța are în vedere criteriile prevăzute de art. 74 C. pen., evaluând modul de comitere, mijloacele folosite, pericolul creat, motivele, consecințele și circumstanțele personale.
Fapta a fost săvârșită printr-un videoclip publicat pe TikTok, platformă cu impact ridicat, mesajul fiind structurat deliberat și adresat unui public numeros. Conținutul avea potențial real de a genera acte de tulburare a ordinii publice, având peste 17.000 de vizualizări și reacții care indicau receptarea intenției de mobilizare. Deși nu s-au produs efectiv acțiuni violente, mesajul a amplificat tensiunea socială și a promovat conduite contrare ordinii de drept.
Instanța a reținut că inculpatul a acționat din convingerea că violența reprezintă o formă legitimă de manifestare publică, ceea ce agravează fapta, însă notează circumstanțele personale favorabile: lipsa antecedentelor penale, integrarea socială, conduita cooperantă și atitudinea de asumare pe parcursul procesului.
Evaluând aceste elemente, instanța a apreciat că o pedeapsă cu amenda este proporțională, adecvată scopului preventiv și suficient fermă pentru a transmite un mesaj de responsabilizare, fără a afecta inutil reintegrarea socială. Soluțiile de amânare sau suspendare sunt considerate neadecvate gravității faptei.
Se stabilesc 150 de zile-amendă, cu un cuantum de 40 lei pe zi, rezultând o amendă totală de 6.000 lei. Inculpatul este avertizat că neexecutarea cu rea-credință poate atrage înlocuirea cu închisoare.
Având în vedere atitudinea de sfidare față de valorile sociale, instanța a aplicat și pedepsele complementare constând în interzicerea dreptului de a fi ales și de a ocupa funcții ce implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani, pentru protejarea ordinii publice și prevenirea exercitării unor funcții ce presupun responsabilitate și respect față de lege.
Citește și:
