Bărbat fără adăpost condamnat pentru ultraj asupra a doi polițiști locali după ce l-au separat de câinele credincios, la instanță l-a însoțit la toate termenele

Actualitate by Actual de Cluj - iun. 17, 2026 0 21

Un bărbat fără adăpost a fost condamnat azi definitiv la închisoare pentru ultraj la Cluj după ce în urmă cu un an a atacat polițiștii care l-au legitimat și l-au băgat în autospecială, motivând că l-au separat de câinele său.

Curtea de Apel Cluj a pronunțat astăzi, 17 iunie, o decizie definitivă în dosarul unui bărbat de 46 de ani, fără adăpost, condamnat pentru ultraj asupra a doi polițiști locali din Cluj-Napoca. Instanța a admis apelul inculpatului și a redus pedepsele stabilite în prima instanță, de la 1 an și 11 luni la 1 an și 3 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere.

Faptele s-au petrecut pe 17 aprilie 2025, în jurul orei 9:10, în zona centrală a orașului Cluj-Napoca. Doi polițiști locali au încercat să legitimeze un bărbat care dormea pe o bancă, însoțit de un câine fără supraveghere și de mai multe bagaje. Potrivit hotărârii, bărbatul „a refuzat de mai multe ori să se conformeze solicitării” și a fost condus, fără opoziție inițială, spre autospecială.

Situația s-a schimbat în momentul urcării în mașină. Conform descrierii din decizie, bărbatul „s-a prins cu mâinile de mașină” și a opus rezistență fizică. După ce a fost introdus în autospecială, alături de unul dintre polițiști, vehiculul s-a pus în mișcare, dar la scurt timp bărbatul a încercat să muște unul dintre agenți și l-a prins de mână. Cei doi au căzut la podeaua vehiculului, iar polițistul aflat la volan a oprit mașina pentru a interveni.

Conform certificatului medico-legal citat în decizie, polițistul mușcat și zgâriat a suferit leziuni care au necesitat 4-5 zile de îngrijiri medicale, localizate pe brațul și antebrațul drept. Al doilea agent, care a deschis ușa autospecialei pentru a ajuta colegul, a fost lovit cu piciorul în piept și în tibie, fapt ce i-a provocat o echimoză.

Audiat în proces, inculpatul nu a recunoscut faptele. El a susținut că s-a trezit direct în autospecială, în timp ce era lovit de cei doi agenți. Versiunea lui a fost contrazisă de imaginile video din dosar, care arată, potrivit instanței, secvența completă a intervenției, de la abordarea bărbatului pe bancă până la introducerea sa forțată în autospecială.

În apel, apărarea a cerut achitarea, pe motiv că probele nu ar fi suficiente și că declarațiile celor doi polițiști ar fi contradictorii. Curtea de Apel Cluj a respins acest argument și a arătat că declarațiile „se coroborează cu actul medico-legal, cu planșa fotografică și cu celelalte înscrisuri”. Instanța a considerat dincolo de orice dubiu rezonabil că bărbatul a comis ambele fapte.

Totuși, judecătorii au considerat pedepsele aplicate de prima instanță prea severe, raportat la gravitatea concretă a acuzațiilor și la urmările incidentului, descrise drept minime. Decizia menționează situația particulară a inculpatului, descris ca o „persoană vulnerabilă, fără adăpost”, cu un „consum cronic de alcool” și aflat sub influența băuturilor alcoolice în momentul faptelor. Curtea a remarcat și factorul care a declanșat conflictul: separarea bărbatului de câinele său, animal care, potrivit hotărârii, l-a „însoțit pe inculpat la toate termenele de judecată”.

Pe acest temei, Curtea a redus pedeapsa pentru fapta comisă asupra primului polițist de la 1 an și 3 luni la 1 an închisoare, iar pe cea pentru a doua faptă de la 1 an și 6 luni la 9 luni închisoare. După contopire, pedeapsa rezultantă a scăzut de la 1 an și 11 luni la 1 an și 3 luni închisoare. Executarea rămâne suspendată sub supraveghere, pe un termen de 3 ani, sub controlul Serviciului de Probațiune Cluj.
Instanța a respins varianta propusă în subsidiar de apărare, renunțarea la aplicarea pedepsei. Magistrații au considerat că o astfel de soluție nu ar fi „aptă a preveni comiterea de noi fapte antisociale” și au insistat asupra protecției de care trebuie să se bucure reprezentanții autorității statului. „Polițiștii locali exercită autoritatea statului care trebuie respectată”, se arată în motivarea deciziei.

Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă. Bărbatul rămâne sub control judiciar și va trebui să presteze, pe durata termenului de supraveghere, 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la Primăria Apahida.

Nici un comentariu