„Vă tai capul la amândoi”: o femeie din Cluj a obţinut ordin de protecţie după ce fostul partener a ameninţat-o cu moartea
Actualitate by Actual de Cluj - iun. 16, 2026 0 9
O femeie din Cluj a cerut și obținut ordin de protecție prin care interzice fostului concubin să se apropie la o distanță mai mică de 5 metri de ea după ce a fost amenințată cu moartea.
Judecătoria Dej a pronunţat, pe 12 iunie, o hotărâre prin care a admis în parte cererea de emitere a unui ordin de protecţie pentru o femeie din comuna Mintiu Gherlii, după ce fostul ei concubin a ameninţat-o cu moartea în timpul unei discuţii contradictorii.
Cererea a fost depusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej, după ce poliţia emisese deja, pe 10 iunie, un ordin de protecţie provizoriu, valabil cinci zile.
Potrivit hotărârii, conflictul a avut loc în dimineaţa zilei de 10 iunie, în jurul orei 9:40, pe fondul consumului de alcool al bărbatului şi al unor discuţii contradictorii dintre cei doi. În acel context, bărbatul i-a spus femeii, de două ori, fraza „vă tai capul la amândoi”.
Cei doi au fost parteneri şi s-au separat în martie 2023, însă au continuat să locuiască în aceeaşi curte, în locuinţe separate, în comuna Mintiu Gherlii. Din declaraţiile femeii reiese că, după separare, bărbatul i-a adresat în repetate rânduri ameninţări mai grave, printre care aceea că îi va da foc casei, că o va ataca cu securea sau cu un par, că va intra cu maşina în locuinţă şi că îi va sparge aparatele de aer condiţionat. Femeia a precizat în instanţă că nu au existat agresiuni fizice propriu zise, cu excepţia câtorva situaţii în care bărbatul a strâns-o de mână sau a ridicat mâna spre ea, fără a o lovi.
Bărbatul a susţinut în faţa instanţei că ameninţările au fost spuse „sub formă de glumă” şi că au fost reciproce; el a afirmat că şi femeia foloseşte expresii asemănătoare atunci când este nervoasă. Avocatul lui a cerut respingerea cererii sau, în subsidiar, ca bărbatul să poată rămâne în locuinţa pe care, potrivit susţinerilor sale, chiar el a construit-o.
În motivarea soluţiei, instanţa a reţinut că între părţi există o relaţie care se încadrează în noţiunea de membru de familie prevăzută de Legea nr. 217/2003, întrucât aceştia au fost concubini. Judecătorii au constatat că ameninţările au fost dovedite şi că, prin conţinutul lor, acestea au creat femeii o stare de temere „mică spre medie”, pe care instanţa a considerat-o una actuală.
Instanţa a precizat totuşi că emiterea unui ordin de protecţie presupune o stare de pericol reală şi imediată, care trebuie dovedită riguros. Potrivit hotărârii, actele ilicite ale agresorului trebuie să aibă „natura unor acte de violenţă” şi o anumită gravitate, „neputând fi vorba de simple neînţelegeri sau conflicte verbale generate de atitudinea beligerantă a părţilor implicate”.
Pe acest temei, magistraţii au considerat disproporţionată o parte din măsurile cerute de femeie, respectiv evacuarea bărbatului din locuinţă şi obligarea acestuia să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere. Instanţa a respins aceste cereri şi a menţionat că cei doi locuiesc, deşi în aceeaşi curte, în imobile separate.
În schimb, instanţa l-a obligat pe bărbat să păstreze o distanţă minimă de 5 metri faţă de femeie şi i-a interzis acestuia orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice altă formă. Durata măsurilor a fost stabilită la 4 luni de la data pronunţării hotărârii, mai mică decât cele 6 luni cerute de avocata femeii şi mai mare decât luna solicitată, ca variantă, de reprezentantul parchetului.
Instanţa a atras atenţia pârâtului că nerespectarea oricăreia dintre obligaţiile stabilite prin ordin constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Femeii i s-a adus la cunoştinţă, de asemenea, că are obligaţia de a respecta ordinul de protecţie, sub sancţiunea suportării cheltuielilor legate de emiterea şi punerea lui în executare.
Onorariile celor doi avocaţi din oficiu, desemnaţi pentru fiecare dintre părţi, au fost stabilite la 656 de lei fiecare şi vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotărârea este executorie de la pronunţare şi poate fi atacată cu apel în termen de 3 zile; cererea de apel se depune la Judecătoria Dej.
