Urmărită de fostul agresor și frații lui, lângă școala fiicei sale / Bărbatul, condamnat pentru încălcarea ordinului de protecție
Actualitate by Actual de Cluj - iul. 23, 2026 0 7
Un bărbat de 48 de ani, deja condamnat în trecut la 8 ani de închisoare pentru tentativă de omor, a fost găsit vinovat de Judecătoria Cluj-Napoca după ce a încălcat un ordin de protecție emis în favoarea fostei sale partenere, urmărind-o pe stradă împreună cu cei doi frați ai săi, chiar în ziua în care femeia își lua fiica minoră de la școală.
Potrivit sentinței consultate de actualdecluj.ro, la 3 februarie Judecătoria Cluj-Napoca emisese un ordin de protecție valabil șase luni, prin care inculpatul era obligat să păstreze o distanță de cel puțin o sută de metri față de victimă și față de domiciliul acesteia, precum și să nu o contacteze telefonic sau în orice alt mod. Bărbatul luase la cunoștință conținutul ordinului chiar în aceeași zi, prin proces-verbal întocmit de poliție.
La doar trei săptămâni distanță, pe 24 februarie, în jurul orei 12:50, victima se deplasa pe o stradă din Florești pentru a-și lua fiica de la școală. În acel moment, a intrat într-un schimb de replici cu un grup de trei bărbați aflați pe partea opusă a drumului – inculpatul și cei doi frați ai săi. Potrivit declarației femeii, inculpatul i-ar fi adresat amenințări directe: ”o să te omor, oricum știu că o să merg la pușcărie” și ”lasă că te prind eu”.
Femeia și-a continuat drumul împreună cu fiica ei, fără să treacă pe partea de stradă unde se aflau cei trei. Aceștia însă au traversat și au alergat după ea până la o trecere de pietoni, oprindu-se doar pentru că semaforul s-a schimbat pe roșu, ceea ce le-a blocat traversarea.
Varianta victimei a fost confirmată integral de imaginile camerelor de supraveghere ale Primăriei Florești. Înregistrările arată clar cum, după schimbul verbal, inculpatul și cei doi frați ai lui aleargă după femeie și fiica ei minoră pe o distanță semnificativă, apropiindu-se la mai puțin de o sută de metri de victimă, limita impusă prin ordinul de protecție, până când semaforul roșu i-a oprit.
Cei doi frați, audiați ca martori, au susținut o versiune diferită: că bărbatul „s-a întors cu spatele” și nu a urmărit-o pe femeie, iar aceasta ar fi fost cea care „nu se lasă până nu îi leagă”. Instanța a respins însă aceste declarații ca nesincere, arătând că sunt contrazise clar de imaginile video. Un alt martor, concubinul victimei, a confirmat că, sunând-o pe femeie în timpul incidentului, a auzit-o pe fundal strigând spre frați să o lase în pace și că a chemat poliția.
Sentința mai arată că emiterea ordinului de protecție nu a fost întâmplătoare. Cu câteva zile înainte, pe 28 și 29 ianuarie, inculpatul ar fi agresat-o fizic pe victimă în fața primăriei trăgând-o de păr și lovind-o la cap – și ar fi amenințat-o ulterior, chiar în fața unei școli: ”Nu mă las până nu te omor, oricum merg la pușcărie”.
Instanța a mai reținut o „atitudine vindicativă” a celor trei frați față de victimă, aceștia nemulțumiți că fusese cauza pentru care „au făcut pușcărie” în trecut, potrivit unor afirmații redate în sentință.
Inculpatul a fost reținut 24 de ore, apoi arestat preventiv, măsura fiind ulterior înlocuită cu arest la domiciliu și, în cele din urmă, cu control judiciar. În instanță, spre deosebire de faza de urmărire penală când s-a prevalat de dreptul la tăcere bărbatul a recunoscut fapta și și-a exprimat regretul.
Ținând cont de recunoașterea faptei, instanța i-a aplicat o pedeapsă de 1 an și 2 luni de închisoare, dar cu suspendare sub supraveghere pentru un termen de doi ani, plus interdicția de a se apropia de victimă la mai puțin de 50 de metri timp de doi ani și obligația de a presta 70 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Printre argumentele instanței pentru neexecutarea efectivă a pedepsei: bărbatul este, potrivit propriilor declarații, singurul întreținător al unei familii cu trei copii, concubina fiind însărcinată cu al patrulea.
Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de zece zile de la comunicare.
