Un polițist de la secția 4 din Cluj-Napoca a fost condamnat definitiv la închisoare cu suspendare pentru purtare abuzivă. Și-a oprit bodycam-ul ca să bată un reținut
ActualitateTop News by Actual de Cluj - mart. 26, 2024 0 295
Un polițist de la secția 4 din Cluj-Napoca a fost condamnat definitiv la închisoare cu suspendare pentru purtare abuzivă după ce a lovit cu pumnii în cap un bărbat dus la secție, încătușat. Agentul Raț e ciucure de dosare penale, inclusiv acuzații de furt din magazine și bătăi.
În fapt s-a reținut, în dosar, că în 28 iunie 2020 inculpatul era agent de poliţie, fiind programat de serviciu. La ora 19.45, inculpatul a condus la sediul Secţiei 4 Poliţie persoana vătămată, încătuşat, cu mașina de serviciu. Persoana vătămată avea leziuni la nivelul mâinilor de la cătuşe. Potrivit declaraţiei acesteia, care se coroborează cu declaraţia inculpatului din faţa instanţei de judecată, cu declaraţia unui martor, la sediul secţiei de poliţie persoana vătămată a fost dusă într-un birou. S-a aflat în birou cu inculpatul şi cu martorul care întocmea actele. În aceste împrejurări, inculpatul a lovit persoana vătămată, cu pumnii, în zona toracelui şi a feţei.
Leziunile au fost confirmate de fişa de observaţie, unde au fost consemnate: contuzie cu echimoză (vânătaie-n.red.) la nivel suborbitar stâng și contuzie hemitorace. Aceste leziuni au necesitat pentru vindecare 1-2 zile îngrijiri medicale, s-au putut produce prin lovire cu şi de corp dur. Martorul a arătat că persoana vătămată era sub influenţa băuturilor alcoolice, dar era cooperantă – de exemplu, s-a aşezat în genunchi la cererea inculpatului. A arătat martorul că a auzit zgomote, ca de lovituri.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei. De altfel, din înscrisul depus a rezultat că a despăgubit persoana vătămată cu suma de 3000 lei. A fost condamnat în primă instanță la un an și două luni de închisoare cu suspendare și interdicția de a ocupa funcţia de agent de poliţie, alături de alte interdicții. A fost condamant și la plata unei amenzi penale de 140 zile a 20 de lei pe zi de amendă, adică 2.800 de lei. S-a constatat că amenda penală a fost executată dar inculpatul a făcut apel la sentința de condamnare cerând rejudecarea și aplicarea unei amenzi penale cu aplicare amânată. ”În dezvoltarea motivelor de apel, inculpatul a învederat că, deşi prima instanţă a reţinut circumstanţe favorabile, aceasta le-a valorificat în mod insuficient, deci lipsit de proporţionalitate mai ales că inculpatul a despăgubit în mod generos persoana vătămată, de asemenea, antecedentele penale nu denotă o reiterare a comportamentului infracţional ulterior aplicării unei sancţiuni, antecedenţa penală fiind anterioară pronunţării vreunei hotărâri de condamnare/hotărâre de aplicare a unei pedepse penale, atrăgându-se astfel regimul sancţionator al concursului, nu regimul sancţionator al recidivei”, a explicat apărătorul inculpatului.
Întrucât inculpatul a recunoscut în întregime starea de fapt descrisă în rechizitoriu, Curtea de Apel a reținut că persoana vătămată nu a fost recalcitrantă chiar dacă a apreciat că inculpatul i s-a adresat nepoliticos și inadecvat funcţiei pe care o deţinea, acceptând să se deplaseze la secţia de poliţie la solicitarea inculpatului deşi conştientiza faptul că atitudinea acestuia era exagerată.
Din probele administrate a rezultat că la sediul secţiei inculpatul ar fi lovit persoana vătămată de mai multe ori cu pumnul în zona ficatului, respectiv o dată în faţă, leziunile constatate ulterior necesitând conform actelor medico-legale 1-2 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Curtea a apreciat că persoana vătămată nu a avut o atitudine sfidătoare, nu a provocat agentul de poliţie și nu a avut niciun fel de manifestări denigratoare la adresa acestuia. O perioadă de aproximativ 20 de minute body-cam-ul purtat de inculpat a fost oprit intenţionat, conform rechizitoriului, exact în perioada în care agresiunea a avut loc.
Agentul de poliție e ciucure de dosare penale: a fost trimis în judecată în septembrie 2022 tot pentru purtare abuzivă, după ce în 8 iunie 2019 împreună cu un alt poliţist, a exercitat acte de violenţă asupra unei persoane care ar fi tulburat liniştea publică, aplicându-i lovituri cu pumnii în zona coastelor, agresiune ce a generat leziuni care au necesitat pentru vindecare 12-15 zile de îngrijiri medicale.
Apoi, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în 2022 după ce în 5 aprilie anul respectiv, îmbrăcat în uniforma de poliţist, a sustras dintr-un magazin Dedeman un pistol pneumatic pentru umflarea roţilor, un manometru și un pistol pneumatic de suflat, pe care le-a ascuns în cascheta ţinută iniţial la piept, părăsind incinta magazinului fără a achita bunurile. În acest caz a fost condamnat la amendă penală, 2.800 de lei.
Nu în fine, anul trecut a fost trimis în judecată tot pentru purtare abuzivă după ce în 1 aprilie 2022 fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a efectuat procedura de imobilizare și încătuşare a unei persoane vătămate folosind forţa fizică în mod disproporţionat și nejustificat, respectiv ar fi trântit victima la sol, cu consecinţa lovirii acesteia cu capul de asfalt, și i-ar fi aplicat lovituri cu pumnii în corp, inclusiv pe perioada transportării victimei la sediul poliţiei, leziuni care ar fi necesitat 30-35 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Totodată, în 17 februarie 2022 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul comiterii infracţiunii de loviri sau alte violenţe după ce în 11 februarie în Apahida în timp ce se deplasa cu autoturismul împreună cu fosta concubină a agresat-o fizic, aplicându-i o lovitură cu mâna în zona feţei, cauzându-i victimei leziuni traumatice ce au necesitat 4-5 zile de îngrijiri medicale.
Dacă nu era destul, acesta a fost cercetat penal pentru furt în formă continuată în 2022, după ce în 28 februarie 2020 în jurul orei 15 și a doua zi în jurul aceleiași ore a furat dintr-un magazin două bucăţi flex marca Bosch, pe care le-a ascuns într-un sac ce conţinea hrană pentru câini, părăsind ulterior incinta magazinului, de fiecare dată pe la aceeași casă de marcat, fără a achita produsele, cauzând un prejudiciu de 516 lei, nerecuperat.
Totodată, a fost trimis în judecată în 2020 după ce în 29 iulie 2019 în jurul orei 21.30 în timp ce se afla la locuinţa unei persoane vătămate, pe fondul unor discuţii contradictorii legate de un teren, i-a aplicat lovituri cu pumnul şi cu palmele în partea superioară a corpului, cauzându-i leziuni vindecabile în 1 – 2 zile de îngrijiri medicale. În acest caz s-a dispus clasarea cauzei căci persoana vătămată şi-a retras plângerea.
Cazierul, însă, e mai vechi: în 2014 s-a dispus urmărirea penală pentru lovire sau alte violențe după ce în 9 mai 2014 a aşteptat o victimă la intersecție, unde cu ajutorul unei bâte de base-ball i-a aplicat mai multe lovituri peste corp, mâini şi picioare, leziunile produse necesitând un număr de 28-30 de zile de îngrijiri medicale. Și în acest caz persoana vătămată şi-a retras plângerea prealabilă, fiind dispusă clasarea cauzei.
”Curtea constată că există acuzaţii aduse inculpatului referitoare la comiterea de fapte similare celei deduse judecăţii, ceea ce presupune o suspiciune cu privire la o potenţială agresivitate a inculpatului, manifestată în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu în calitate de poliţist şi nu numai”, a arătat instanța Curții de Apel. ”Totodată, există o acuzaţie de furt, incompatibilă cu statutul de poliţist, în condiţiile în care poliţia are rolul de a preveni astfel de infracţiuni. Fără a încălca prezumţia de nevinovăţie, Curtea nu poate să nu constate că inculpatul mai este cercetat în alte două dosare penale pentru fapte cvasiidentice cu fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză. Apărarea acestuia cum că nu a mai comis astfel de fapte este pusă sub semnul întrebării, nefiind vorba de una ci de două acuzaţii suplimentare de purtare abuzivă, dintre care una anterioară pandemiei de covid și, deci, fără legătură cu aceasta”.
În ciuda acestor aspecte negative în privinţa persoanei inculpatului, Curtea a constatat că persoana vătămată prin intermediul avocatului inculpatului a depus la dosarul cauzei în faţa primei instanţe un înscris prin care a declarat că s-a împăcat cu inculpatul, că este conştient de faptul că împăcarea nu înlătură răspunderea penală în cazul infracţiunii deduse judecăţii, dar că l-a iertat pe inculpat și solicită dispunerea unei soluţii blânde faţă de acesta. În acelaşi timp, recunoaşte că a primit suma de 3000 lei de la inculpat, reprezentând daune materiale și morale, neconstituindu-se, ca urmare, parte civilă în cauză.
Persoana vătămată nu s-a prezentat la proces pentru ca declarațiile acesteia să fie verificate şi, ”faţă de periculozitatea inculpatului, care transpare din toate acuzaţiile care i s-au adus de-a lungul timpului, declaraţia de „iertare” a persoanei vătămate şi înscrisurile în circumstanţiere de la dosar nu sunt suficiente pentru micşorarea pedepsei”, a arătat Curtea de Apel Cluj. Instanța a decis să respingă apelul declarat de inculpat, menţinând sentinţa primei instanţe. Decizia, luată în urmă cu câteva zile, în 21 martie, e definitivă.
Sătenii din Cojocna spun, după cum arăta cotidianul Evenimentul Zilei în urmă cu doi ani, că polițistul este un om violent, care s-a purtat urât cu fosta soție, aceasta fiind în prezent sub protecția Statului Român, fiind internată într-un centru special pentru mamele abuzate. Potrivit unor surse oficiale, și fetița polițistului se află internată în același centru, alături de mama ei.
Cei care îl cunosc mai bine pe Raț, nici nu se miră când au auzit că acesta a fost prins la furat la Dedeman Cluj, sau că fosta soție a cerut ordin de protecție. Oamenii povestesc că Raț și-a bătut cu bestialitate soția chiar în stația de autobuz din localitate. Era într-o dimineață la ora cinci. Atunci, polițistul Raț a atacat-o și a lovită cu o bâtă. ”S-a târât până acasă, pe jos. Pur și simplu, eu nu înțeleg. La Poliția Cluj nu se știe cine este acest om. Este un om foarte violent. Acum se laudă că are nu știu câte apartamente dar fosta soție trebuie să fie pusă sub protecția statului. Cum vine asta? Verificați că în 2020 a fost din nou prins la furat în Leroy Merlin”, a declarat un localnic din Cojocna.
Citește și:
https://actualdecluj.ro/politist-prins-la-furat-in-cluj-in-dedeman/
