Un clujean condamnat pentru condus sub influența drogurilor scapă de închisoare datorită unei diferențe de două zile în lege, decizie definitivă
Actualitate by Actual de Cluj - iul. 30, 2026 0 12
Curtea de Apel Cluj a înlocuit o pedeapsă cu închisoarea cu suspendare printr-o amendă penală, într-un dosar privind conducerea unui autovehicul sub influența unor substanțe psihoactive unde diferența între legi au făcut-o doar două zile.
Un bărbat de 36 de ani, condamnat în primă instanță la 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere pentru conducerea unui autovehicul sub influența unor substanțe psihoactive la Judecătoria Dej, a obținut în apel înlocuirea pedepsei cu o amendă penală de 5.950 de lei. Decizia Curții de Apel Cluj a fost pronunțată definitiv în urmă cu câteva zile, în 27 iulie.
Fapta s-a produs pe 1 iunie 2024, când bărbatul a fost oprit în trafic în Dej. Testul toxicologic efectuat ulterior la spital a indicat prezența în organism a THC, ketamină și alprazolam. Rechizitoriul a reținut infracțiunea prevăzută de articolul 336 alineatul 2 din Codul penal. În declarația de suspect inculpatul a menționat că ar fi consumat cu trei zile înainte o țigară cu conținut de canabis.
Fiind audiat în calitate de inculpat, a declarat că nu se afla sub influența substanțelor psihoactive în sensul în care el nu a consumat nimic în ziua respectivă.
Un element central al motivării Curții privește legea aplicabilă. Pe 3 iunie 2024, la două zile după comiterea faptei, a intrat în vigoare Legea nr. 172/2024, care a eliminat posibilitatea aplicării amenzii penale pentru această infracțiune și a făcut obligatorie pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce. Deoarece fapta a fost comisă înainte de această dată, instanța a aplicat, potrivit principiului legii penale mai favorabile prevăzut de articolul 5 din Codul penal, forma legii în vigoare la 1 iunie 2024, care permitea opțiunea amenzii și nu impunea obligatoriu pedeapsa complementară.
Cu privire la alprazolam, cunoscut sub denumirea comercială Xanax, instanța a constatat că substanța provenea dintr-un tratament medical prescris pentru anxietate și depresie, administrat conform indicațiilor medicului, alături de un antidepresiv. Curtea a reținut acest aspect ca element de circumstanțiere, precizând că administrarea unui medicament prescris legal nu înlătură obligația de a nu conduce sub influența lui, dar este relevantă în procesul de individualizare a pedepsei.
Instanța a analizat și cronologia evenimentelor din ziua faptei. Bărbatul a fost oprit în trafic la ora 16:45, iar testarea cu aparatul Drugtest a avut loc la ora 17:23, la sediul poliției. În procesele-verbale întocmite imediat după oprirea în trafic nu a fost consemnată nicio mențiune privind o stare psihofizică neobișnuită. Din declarațiile bărbatului a reieșit că, în timpul opririi, i s-a comunicat existența unei sesizări separate privind o presupusă infracțiune de agresiune sexuală și că trebuie să se prezinte la secția de poliție. Curtea a apreciat că este posibil ca starea observată ulterior la sediul poliției să fi fost legată de acest context, și nu de efectul substanțelor consumate, menționând totodată că bărbatul nu comisese nicio abatere de circulație și nu fusese implicat în vreun incident rutier.
Situația personală a bărbatului a fost de asemenea avută în vedere de instanță. Acesta este rezident în Spania din anul 2016, unde are familie, doi copii minori și activitate profesională, și se află în procedura de obținere a cetățeniei spaniole, procedură care presupune depunerea unui cazier judiciar. Curtea a reținut că executarea unei pedepse cu suspendare sub supraveghere, care presupune prezentări periodice la Serviciul de Probațiune și muncă în folosul comunității, ar fi fost dificil de dus la îndeplinire pentru o persoană cu domiciliul stabilit în altă țară.
Referitor la pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce, stabilită de prima instanță pentru o perioadă de doi ani, Curtea a constatat că permisul bărbatului fusese deja reținut din 2024 și că, în urma anulării administrative a permisului ca efect al condamnării, acesta nu va putea obține un nou permis mai devreme de un an de la pronunțarea deciziei. Cumulate, aceste perioade totalizează cel puțin trei ani în care bărbatul nu are dreptul de a conduce, interval considerat de instanță echivalent cu executarea anticipată a pedepsei complementare, motiv pentru care aceasta a fost înlăturată. A fost înlăturată și pedeapsa accesorie, în baza Deciziei nr. 18/2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care stabilește că pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi nu poate însoți pedeapsa amenzii penale.
Instanța de fond reținuse existența unor antecedente penale ale bărbatului. În apel s-a constatat că reabilitarea de drept pentru condamnarea anterioară intervenise din septembrie 2018, în temeiul Codului penal din 1968, iar mențiunea din cazierul judiciar se datora unei omisiuni administrative în actualizarea evidenței.
Curtea a stabilit pedeapsa la 170 de zile-amendă, înmulțite cu 35 de lei pe zi, rezultând suma de 5.950 de lei. Instanța a precizat că neplata cu rea-credință a amenzii atrage înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. ”Dacă inculpatul ar fi condus autovehiculul două zile mai târziu, după intrarea în vigoare a Legii nr. 172/2024, aplicarea unei pedepse complementare în cazul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 336 alin. 2 din Codul penal ar fi fost obligatorie și, evident, cea mai potrivită în situaţia inculpatului ar fi fost exact cea stabilită de prima instanţă”, a arătat instanța. Decizia este definitivă.
