Un Border Collie a mușcat o fetiță de 8 ani la Cheile Turzii. Proprietarul a fost achitat definitiv azi, dar plătește 4.000 de euro daune

Actualitate by Actual de Cluj - mai 14, 2026 0 14

Un proprietar de Border Collie din Cluj-Napoca a fost achitat definitiv astăzi de Curtea de Apel Cluj după ce câinele său a mușcat o fetiță de 8 ani pe terasa unui restaurant din Rezervația Cheile Turzii, decizia venind după ce Judecătoria Turda îl achitase deja în august 2025. Cu toate acestea, bărbatul a fost obligat să plătească familiei victimei 4.000 de euro daune morale, aproape 1.530 de lei cheltuieli medicale și 3.000 de lei onorariu avocațial.
Incidentul s-a petrecut pe 14 aprilie 2024, pe terasa unui local din Cheile Turzii, un spațiu „pet friendly” unde mai mulți proprietari se aflau cu câinii lor. Bărbatul stătea la masă cu un prieten, având cu el un Border Collie ținut în lesă sub masă și un Husky lăsat liber. Fetița se afla la masa alăturată cu părinții și cu alți cunoscuți. La un moment dat, când a trecut în fugă pe lângă masa bărbatului, câinele a mușcat-o de coapsă. Mama fetiței a declarat că inculpatul i-a răspuns: „al meu a mușcat-o, doamnă”, spunând că fiica sa i-a speriat câinele, fără să manifeste niciun fel de regret și refuzând să le furnizeze datele sale de identitate. Fetița a ajuns la UPU Cluj-Napoca, unde certificatul medico-legal a stabilit că leziunile au necesitat 25-28 de zile de îngrijiri medicale.
Nimeni nu a văzut efectiv momentul mușcăturii. Martorul aflat la masa inculpatului a declarat că a auzit câinele scheunând și a presupus că fetița l-a călcat pe coadă sau pe lăbuță, precizând că îl cunoaște de mic și nu a mușcat niciodată pe nimeni. Proprietarul câinelui a recunoscut că animalul lui a mușcat-o pe fetiță, dar a apreciat că a luat toate măsurile de precauție, ținând câinele în lesă lângă scaun.
Miezul juridic al dosarului a fost o întrebare pe care legiuitorul nu a rezolvat-o limpede: proprietarul unui câine care nu a mai atacat niciodată era sau nu obligat să îi pună botniță? Judecătoria Turda l-a achitat pe inculpat în special pentru că rasa Border Collie nu se află printre rasele reglementate de lege ca agresive și nu mai existaseră incidente dovedite în care câinele să se fi manifestat agresiv, astfel că proprietarul nu ar fi avut obligația de a pune botniță câinelui.
Parchetul a atacat cu apel, susținând că interpretarea primei instanțe creează practic o victimă de sacrificiu – prima persoană mușcată nu beneficiază de protecția legii, dar a doua da. Curtea de Apel Cluj a dat dreptate parțial parchetului: a recunoscut că raționamentul de la fond a fost greșit în privința temeiului, reținând că obligația de supraveghere a câinelui incumbă tuturor proprietarilor, nu doar celor cu câini clasificați ca periculoși sau agresivi. Totuși, instanța de apel a ajuns tot la achitare, dar pe un temei diferit: proprietarul nu a acționat cu intenție și nici cu neglijență conștientă, ci cu neglijență simplă – nu a prevăzut că câinele ar putea mușca, deși putea și trebuia să prevadă. Or, pentru această formă de vinovăție, legea impune urmări mai grave: leziuni care să necesite mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale sau un prejudiciu estetic grav și permanent, condiții neîndeplinite în cazul de față.

Schimbarea temeiului de achitare a avut o consecință practică importantă: spre deosebire de soluția Judecătoriei Turda, care lăsase nesoluționată cererea de daune, Curtea de Apel a putut și a trebuit să se pronunțe pe acțiunea civilă. Suma de 10.000 de euro cerută de familie cu titlu de daune morale a fost redusă la 4.000 de euro, instanța considerând că suma integrală ar reprezenta o îmbogățire nejustificată.
Decizia de azi este definitivă.

Citește și:

Clujeanul trimis în judecată după ce câinele său a mușcat un copil în Cheile Turzii a fost achitat

Nici un comentariu