Un bărbat scapă de condamnarea pentru înșelăciune la Cluj căci intervine prescripția, dar instanța îl condamnă definitiv la plata prejudiciului, chiar dacă păgubitul a renunțat la pretenții, sătul să fie purtat prin instanță

Actualitate by Actual de Cluj - iul. 14, 2025 0 81

Un bărbat scapă de condamnarea pentru înșelăciune la Cluj căci intervine prescripția, dar instanța îl condamnă definitiv la plata prejudiciului, chiar dacă păgubitul a renunțat la pretenții, sătul să fie purtat prin instanță.

Se numește Sabin Mircea Sas. Acum aflat în penitenciar, căci e ciucure de condamnări în ultimii ani în special pentru infracțiuni similare, de înșelăciune, Sas a fost inculpat într-un proces de înșelăciune la Cluj unde a scos la închiriere un apartament, a încasat un avans și s-a făcut nevăzut cu banii. Păgubitul a formulat plângere penală la Cluj, dar sătul să tot vină în instanță a renunțat la pretenții. Prejudiciul – 2.000 de lei.

Instanța a constatat că păgubitul a renunțat la pretenții, dar l-a obligat definitiv pe pârât să îl plătească oricum, cu titlu de confiscare specială.

Să precizăm că faptele au aproape șase ani vechime: în 30 septembrie 2019, prezentându-se sub calitatea falsă de proprietar al unui apartament în Cluj, a indus în eroare pe persoana vătămată pretinzând un avans pentru închirierea apartamentului în cuantum de 2.000 lei, comunicându-i faptul că banii vor fi folosiţi la achiziţionarea unor electrocasnice necesare în apartament şi la înlocuirea uşii de acces, iar ulterior a dispărut cu suma de bani, fără a cumpăra produsele, producând o pagubă în patrimoniul persoanei vătămate în cuantum de 2000 lei daune materiale.

În cursul urmăririi penale persoana vătămată a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 2000 lei. La dosarul cauzei nu există dovada achitării prejudiciului de către inculpat persoanei vătămate, iar în aceste condiţii devin aplicabile prevederile legale potrivit căruia bunurile dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate şi în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia sunt suspuse măsurii confiscării speciale.

Ţinând cont că inculpatul nu a făcut dovada achitării sumei de bani către persoana vătămată, suma de 2000 lei obţinută de la persoana vătămată reprezintă sume dobândite de inculpat ca urmare a săvârşirii infracţiunii pentru care s- a dispus trimiterea în judecată, motiv pentru care nu pot rămâne în posesia acestuia, fiind supuse confiscării speciale.

Decizia, luată vineri de Curtea de Apel Cluj, e definitivă.

Instanța de fond – Judecătoria Cluj-Napoca – s-a pronunțat în caz în aprilie, constatând încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Instanța nici măcar nu a analizat probele la dosar, constatând că în cazul infracțiunii de înșelăciune prescripția devine valabilă la cinci ani de la comiterea faptelor iar o analizare a probelor ar aduce atingere prezumției de vinovăție. ”În ceea ce priveşte atribuirea vreunei forme de vinovăţie care să angajeze răspunderea penală a inculpatului, instanţa apreciază că nu este cazul să analizeze coroborarea probelor enumerate în paragrafele anterioare, în sensul din care să reiasă implicarea în vreun fel a acestuia în activitatea infracţională cercetată, întrucât în acest fel s-ar aduce atingere prezumţiei de nevinovăţie a acestuia, principiu constituţional şi componentă importantă a dreptului la un proces echitabil consacrat de art. 6 parag. 2 din Convenţia europeană”, a motivat instanța. Pe fond procesul a avut doar două înfățișări, prima fiind în martie 2025.

Nici un comentariu