Condamnare aspră pentru un minor în Cluj pentru două infracțiuni de furt și tâlhărie în mall-ul din Florești, pe fond e condamnat la pedeapsa asistării zilnice pentru perioada maximă permisă de lege, șase luni, dar procurorii fac apel, instanța decide definitiv să agraveze pedeapsa, dispune internarea într-un centru de reeducare pentru un an.
Inculpatul era minor la data faptelor, 16 ani în 7 august anul trecut, când în jurul orei 17.20 s-a deplasat în centrul comercial Vivo, a intrat într-un magazin de optică și profitând de neatenția angajaților, a luat de pe standul de prezentare o pereche de ochelari, a rupt sistemul de alarmă care se afla atașat pe ochelari și a introdus perechea de ochelari în buzunar și a ieșit din magazin fără a achita contravaloarea ochelarilor. În aceași zi, în jurul orei 18:30, aflându-se la ieșirea nr. 4 a complexului comercial, a sustras de la o victimă un telefon mobil marca Iphone 15 Pro în valoare de aproximativ 6.000 de lei, prin întrebuințarea unui briceag pe care inculpatul l-a arătat persoanei vătămate, amenințând-o cu moartea și exercitarea de acte de violență.
Inculpatul a fost prins foarte rapid căci nu doar că mall-ul e înțesat de camere video, dar acesta avea și tatuaje la vedere. Pus în fața anchetatorilor, și-a recunoscut faptele și a înapoiat obiectele furate. Astfel, pe fost analizând toate probele de la dosar inclusiv caracterizările și expertiza care a evaluat probabilitatea de recidivă la medie spre ridicată, instanța l-a condamnat la șase luni de asistare zilnică.
Procurorii au făcut apel, căci inculpatul este cercetat într-un alt dosar penal, alături de alte persoane, fiind trimis în judecată la Judecătoria Cluj-Napoca după ce în 4 februarie anul trecut în jurul orei 5 dimineața pe strada Piezișă împreună cu alții ar fi agresat o victimă aplicându-i o lovitură cu pumnul în zona feței şi o lovitură cu piciorul în zona pieptului, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale iar prin exercitarea agresiunilor asupra persoanei vătămate într-un loc public, unde se afla un număr mare de persoane la acel moment, a tulburat liniştea şi ordinea publică. În acest caz instanța încă nu s-a pronunțat, trimiterea în judecată fiind înregistrată în aprilie 2025, dar trimiterea în judecată a contat în apelul formulat, instanța Curții de Apel reținând că inculpatul ”a stăruit în spaţiul ilicitului penal”. ”Modalitatea de săvârşire a faptelor relevă dispreţ manifest faţă de valorile sociale protejate de legea penală şi fără orizont cu privire la consecinţele faptelor sale, iar o măsură educativă neprivativă de libertate ca asistarea zilnică este ineficientă, având în vedere că parcursul inculpatului este rezultatul lipsei educaţiei şi al supravegherii parentale”, a arătat Curtea de Apel. Aşadar, Curtea a considerat că se impune aplicarea faţă de acesta a măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de un an.
