Șofer condamnat definitiv la 2 ani și 10 luni cu suspendare după ce a provocat un accident în Mănăștur, a fugit de la locul accidentului și a consumat alcool și droguri
Actualitate by Actual de Cluj - mart. 02, 2026 0 124
Un antreprenor în vârstă de 31 de ani a fost condamnat definitiv la 2 ani și 10 luni de închisoare cu suspendare, după ce a provocat un accident rutier în cartierul Mănăștur și a părăsit locul faptei, consumând ulterior alcool și substanțe psihoactive înainte de recoltarea probelor biologice.
Prin sentința penală pronunțată la 25 noiembrie 2025, Judecătoria Cluj-Napoca a dispus condamnarea inculpatului pentru două infracțiuni: părăsirea locului accidentului și consumul de alcool sau alte substanțe psihoactive ulterior producerii unui accident de circulație. Instanța a stabilit inițial pedepse de 2 ani și 6 luni închisoare pentru prima faptă și 1 an închisoare pentru cea de-a doua, contopite ulterior într-o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 10 luni închisoare. Executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 3 ani. În această perioadă, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri impuse de Serviciul de Probațiune, să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, fie în cadrul Primăriei Cluj-Napoca, fie la asociația ”O masă caldă”.
Accidentul a avut loc în seara zilei de 24 iulie 2025, în jurul orei 21:24, pe strada Mănăștur din Cluj-Napoca, în direcția Florești. Potrivit probatoriului administrat în cauză, șoferul unui autoturism BMW a efectuat o depășire neregulamentară, încălcând marcajul dublu longitudinal continuu și nepăstrând o distanță laterală suficientă, moment în care a acroșat o motocicletă. Motociclistul a căzut pe carosabil și a fost transportat la Unitatea de Primiri Urgențe, leziunile suferite necesitând 2-3 zile de îngrijiri medicale.
După impact, conducătorul auto și-a continuat deplasarea fără a opri. Autoturismul a fost identificat ulterior în parcarea unui imobil din apropiere, prezentând avarii în zona aripii și a barei spate. În dimineața următoare, la recoltarea probelor biologice, s-a constatat că inculpatul avea o alcoolemie de 1,86 g‰ alcool pur în sânge la prima probă și 1,65 g‰ la cea de-a doua. De asemenea, analizele toxicologice au confirmat prezența substanței psihoactive 3-CMC în sânge și urină.
În fața primei instanțe, inculpatul a recunoscut faptele și a solicitat judecarea cauzei în procedură simplificată. Deși nu are antecedente penale, iar instanța a reținut în favoarea sa conduita procesuală și situația familială, magistrații au apreciat că gravitatea faptelor impune aplicarea unor pedepse ferme, inclusiv interzicerea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru o perioadă de 3 ani.
Permisul de conducere urmează să fie anulat la rămânerea definitivă a hotărârii, iar dreptul de a conduce este interzis atât ca pedeapsă complementară, cât și accesorie.
Inculpatul a declarat apel, solicitând înlăturarea interdicției de a conduce, pe motiv că aceasta ar fi disproporționată și i-ar afecta activitatea profesională și viața de familie. El a invocat faptul că este la primul conflict cu legea penală, că și-a recunoscut faptele și că, ulterior incidentului, a urmat programe de consiliere și a efectuat analize medicale pentru a demonstra că nu a mai consumat substanțe interzise.
Curtea a respins însă apelul ca nefondat, apreciind că interdicția de a conduce este justificată de gravitatea conduitei inculpatului, care a încălcat normele rutiere, a părăsit locul accidentului și a consumat alcool și droguri ulterior producerii acestuia. Instanța a subliniat că pedeapsa complementară are un rol preventiv esențial, atât pentru descurajarea repetării unor astfel de fapte, cât și pentru protejarea siguranței traficului rutier. ”Se impune a se sublinia în mod deosebit, cu privire la gradul de pericol social al faptelor comise de inculpat, că inculpatul a înţeles să părăsească locul producerii accidentului rutier, în ciuda impactului cu autoturismul victimei, iar ulterior să consume atât băuturi alcoolice (având o alcoolemie de 0,88 mg/l alcool pur în aerul expirat, respectiv 1,86 alcool pur în sânge la prima probă recoltată, respectiv 1,65 g0/00 alcool pur în sânge la a doua probă recoltată), cât și substanțe psihoactive (…) până la recoltarea mostrelor biologice, în aceste condiţii fiind menţinut la cote chiar mai ridicate pericolul reprezentat de inculpat pentru siguranţa ordinii publice, dincolo de atingerea adusă valorii sociale ocrotite prin norma de incriminare prev. de art. 338 alin. 1 C.pen. (respectiv înfăptuirea justiţiei prin îngreunarea tragerii la răspundere a persoanelor vinovate de producerea accidentului rutier soldat cu victime).
Astfel, atât pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului, cât şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de consumul de alcool sau de alte substanțe psihoactive ulterior producerii unui accident de circulație, sunt situate înspre media intervalului de individualizare după aplicarea cauzei speciale de reducere a pedepsei în baza art. 396 alin. (10) C. pr. pen., şi anume 1 an 4 luni – 4 ani şi 8 luni în ceea ce priveşte infracţiunea prevăzute de art. 338 alin. 1 din Codul penal, respectiv 8 luni – 3 ani şi 4 luni în ceea ce priveşte infracţiunea prevăzută de art. 336’ alin. 1 din Codul penal, prin raportare la gravitatea concretă a infracțiunilor comise.
Conchidem că pedepsele aplicate reflectă gravitatea concretă a infracțiunilor comise de inculpat și periculozitatea acestuia, valorificând totodată și conduita procesuală a acestuia”, a explicat instanța Curții de Apel Cluj.
Hotărârea pronunțată în 27 februarie este definitivă.
Citește și:
