Și-a luat vecinul la bătaie pentru un gard – conflictul a ajuns să coste agresorul 6 luni cu suspendare și 20.000 de lei: apelul, respins la Cluj după 5 ani
Actualitate by Actual de Cluj - mai 06, 2026 0 13
Curtea de Apel Cluj a respins ieri, 5 mai, ca nefondat apelul unui bărbat din județul Cluj condamnat pentru că și-a agresat vecinul de cabană, lovind victima cu pumnii și picioarele în zona capului și a corpului până aceasta a căzut la pământ. Sentința de condamnare pronunțată în 2025 de Judecătoria Turda — 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere și 15.000 lei daune morale — a rămas astfel definitivă.
Fapta datează din 17 mai 2021 – acum aproape cinci ani. Inculpatul a pătruns în curtea casei de vacanță a vecinului său din localitatea Moldovenești și l-a agresat fizic pe acesta, în vârstă de peste 70 de ani, în contextul unui conflict mai vechi legat de amplasarea unui gard și de modul în care persoana vătămată administra proprietatea situată în vecinătatea cabanei agresorului. Victima a suferit un traumatism cranio-cerebral, cervical și o luxație mandibulară, leziuni care au necesitat 14–16 zile de îngrijiri medicale. Un raport de expertiză medico-legală întocmit în faza de apel a stabilit că luxația mandibulară nu putea fi produsă prin cădere de la același nivel, ci exclusiv prin lovire cu corp dur.
Inculpatul a negat orice implicare, susținând că în ziua faptei nu s-a aflat la cabană, ci la locuința părinților săi, după ce dimineața se prezentase la Primăria Moldovenești pentru a verifica stadiul unei sesizări depuse împotriva vecinului. A invocat și faptul că autovehiculul marca Audi Q7 fotografiat în fața cabanei sale aparținea fiului său și era condus exclusiv de acesta. Curtea a înlăturat ambele apărări.
Curtea a reținut că inculpatul era „extrem de iritat” față de persoana vătămată cu o zi înainte de incident, că un martor (decedat ulterior) l-a văzut ieșind pe terasa cabanei după sosirea poliției, și că „împrejurarea că inculpatul nu știe să conducă autovehicule cu volan pe partea dreaptă este neverosimilă, câtă vreme acesta realizează venituri din curse de transport internațional, fiind deci șofer profesionist”.
Inculpatul a solicitat în apel, în subsidiar, amânarea aplicării pedepsei, arătând că starea conflictuală fusese generată de comportamentul persoanei vătămate — plantarea de pomi pe drumul de acces, construirea unui gard neconform, depozitarea materialelor din demolare pe terenul vecin. Curtea a recunoscut că „într-adevăr, persoana vătămată nu a respectat planul cadastral”, însă a subliniat că „acest lucru nu poate justifica agresarea sa cu pumnii și doborârea la pământ”. Cererea de amânare a aplicării pedepsei a fost respinsă, instanța reținând lipsa oricărei asumări a faptei și faptul că inculpatul și-a abandonat victima căzută, fără ajutor. ”În ceea ce priveşte individualizarea sancţiunii, în mod judicios a optat prima instanţă pentru pedeapsa închisorii în detrimentul pedepsei amenzii penale”, a opinat instanța Curții de Apel în motivarea consultată de actualdecluj.ro. ”Victima este o persoană în vârstă de peste 70 de ani, a fost lovită preponderent în cap de inculpat, care este în puterea vârstei (48 de ani la data faptei), leziunile suferite au necesitat 14-16 zile de îngrijiri medicale, luxaţia de mandibulă este dureroasă şi produce dificultăţi de vorbire şi hrănire, inculpatul nu a recunoscut săvârşirea infracţiunii şi a încercat să îndrepte atenţia spre încălcarea de către persoana vătămată a hărţii satului de vacanţă şi a relaţiilor de bună vecinătate între două proprietăţi. Deși rezultă din actele depuse la dosar că, într-adevăr, persoana vătămată nu a respectat planul cadastral, acest lucru nu poate justifica agresarea sa cu pumnii şi doborârea la pământ”.
Pe latura civilă, inculpatul a fost obligat la plata a 15.000 lei daune morale și 16.000 lei cheltuieli judiciare de avocat la fond, la care se adaugă 5.340,95 lei cheltuieli de judecată în apel — incluzând onorariul avocațial, taxa de expertiză medico-legală și contravaloarea combustibilului pentru deplasările avocatului. Un total de cheltuieli judiciare de peste 37.000 lei, la care se adaugă cele 3.900 lei datorate statului din faza de fond și 1.000 lei în apel.
Instanța a mai notat că, prin intrarea în vigoare a Legii nr. 116/2025, limitele de pedeapsă pentru infracțiunea de lovire prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal au crescut de la 6 luni–5 ani la 1–5 ani închisoare, aplicându-se în speță legea mai favorabilă în vigoare la data faptei, care prevedea minimul de 6 luni — tocmai pedeapsa stabilită de prima instanță.
