Șeful Autorității Rutiere Române, încă 30 de zile în arest preventiv la Cluj. Avocatul lui Anton acuză viteza cu care a fost luată decizia
ActualitateTop News by Mihai Prodan - iun. 15, 2026 0 131
Șeful Autorității Rutiere Române, celebru după ce a fost prins cu mită în cutii de pantofi, rămâne în arest preventiv încă 30 de zile la Cluj după ce Curtea de Apel i-a respins contestația, joi.
Șeful ARR Cristian Anton e arestat preventiv într-un dosar de mită alături de co-inculpatul Bogdan-Alexandru Radu. Joi Curtea de Apel le-a respins celor doi contestațiile împotriva încheierii penale pronunțate în 28 mai de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj – Secţia penală, pe care a menținut-o și astfel a prelungit arestarea preventivă a celor doi cu încă 30 de zile. Decizia e definitivă.
Avocatul lui Anton, Kristian Winzer, relatează: ”ședința începe la ora 13:30 și se încheie la ora 14:50. Apărarea invocă trei excepții de nelegalitate ale încheierii contestate, formulează apărări consistente privind netemeinicia măsurii și depune peste 100 de pagini de note scrise și jurisprudență. Procurorul își susține, la rândul său, poziția. La ora 16:00, Curtea de Apel Cluj respinge contestația ca nefondată. Ca avocat specializat în drept penal, am văzut multe și pot înțelege multe. Mai ales în dosarele intens mediatizate, în care asupra judecătorilor se exercită (în mod direct sau indirect) o presiune publică ce nu ar trebui să existe într-un stat de drept. Îmi este însă imposibil să înțeleg cum, într-un interval de aproximativ o oră, completul a reușit să analizeze efectiv dosarul cauzei, să examineze trei excepții de nelegalitate, să studieze argumentele părților și jurisprudența depusă, să delibereze și să ajungă la o concluzie fundamentată. În cauzele privind măsurile preventive nu discutăm despre un litigiu comercial, despre o dispută contractuală sau despre un conflict administrativ. Discutăm despre libertatea unei persoane. Iar atunci când libertatea unui om este analizată cu o viteză care lasă impresia că timpul necesar reflecției juridice a devenit un lux, este inevitabil să apară întrebări legitime referitoare la (i) analizarea sau simpla ascultare a argumentelor părților, respectiv la (ii) existența unei deliberări reale sau doar la formalizarea unei concluzii deja conturate… Justiția nu trebuie doar să fie înfăptuită. Ea trebuie să inspire convingerea că a fost înfăptuită în urma unei examinări reale, serioase și efective a tuturor argumentelor prezentate. Cronologia acestui dosar nu inspiră această convingere. Dimpotrivă…”.
Amintim, Cristian Anton, directorul general al Autorității Rutiere Române (ARR) și fost șef de cabinet al lui Sorin Grindeanu, a fost arestat preventiv miercuri, 1 aprilie, după ce judecătorii Tribunalului Cluj au admis propunerea procurorilor DNA, fiind acuzat de luare de mită, folosire de informații nedestinate publicității și constituirea unui grup infracțional. Alături de el a fost arestat preventiv și Radu Bogdan Alexandru, administrator al unei societăți comerciale, cercetat pentru dare de mită în formă continuată, trafic de influență în formă continuată și constituire a unui grup infracțional organizat. Măsura arestării a fost dispusă pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu 1 aprilie și până la 30 aprilie 2026 și ulterior prelungită succesiv, fiind cercetați alți opt inculpați sub control judiciar.
Potrivit anchetatorilor, în decembrie 2025, Anton, în calitate de director general ARR, ar fi constituit împreună cu Radu Bogdan Alexandru și o a treia persoană (D.D.R.I., deținător al unui centru de pregătire profesională) un grup infracțional organizat, în scopul fraudării examenelor teoretice pentru obținerea atestatelor/certificatelor de pregătire profesională în cadrul ARR, atât proba la calculator, cât și proba scrisă. Mecanismul ar fi presupus că, în locul candidaților favorizați, proba la calculator era susținută de alte persoane din anturajul lui Radu Bogdan Alexandru, iar candidaților favorizați le erau remise foi cu răspunsurile corecte la una dintre probe. Anchetatorii susțin că Anton ar fi primit zeci de mii de euro mită doar pentru examenele organizate în luna martie.
În urma perchezițiilor, la domiciliul lui Cristian Anton au fost găsiți aproximativ 500.000 de euro, iar la ceilalți inculpați au fost identificate bunuri și sume de bani de circa 100.000 de euro, ridicate în vederea sechestrului asigurător.
Atât Cristian Anton, cât și Radu Bogdan Alexandru au contestat măsura, cerând arest la domiciliu sau control judiciar, însă Curtea de Apel Cluj a respins contestațiile ca nefondate, pe 14 aprilie 2026, decizia rămânând definitivă. Instanța a motivat că cei doi sunt acuzați de infracțiuni de o gravitate crescută, iar perioada îndelungată în care ar fi desfășurat activități ilicite conturează o neîncredere legitimă că, lăsați în libertate sau sub o măsură preventivă mai blândă, nu s-ar conforma obligațiilor. Apărarea a contestat și modul în care a fost motivată decizia inițială a Tribunalului Cluj, avocatul lui Anton acuzând judecătorul că ar fi copiat aproape integral conținutul referatului întocmit de procurorii DNA, fără o analiză proprie.
Citește și:
