Se dădea drept instalator autorizat, lua banii și nu mai făcea lucrările. 16 acte de înșelăciune și un prejudiciu de mii de euro la Cluj
Actualitate by Dan Andrei - sept. 24, 2026 0 6
Un clujean a fost trimis în judecată pentru 16 acte materiale de înșelăciune, după ce s-ar fi prezentat drept instalator autorizat și ar fi încasat bani pentru lucrări pe care ulterior nu le-a mai executat, va fi judecat la Judecătoria Cluj-Napoca. Prejudiciul total indicat în rechizitoriu se ridică la 36.860 de lei.
Potrivit procurorilor, bărbatul ar fi folosit aceeași metodă în perioada iunie 2025 – februarie 2026: se prezenta drept instalator, în unele cazuri susținând că este autorizat, oferea să repare sau să înlocuiască centrale termice ori să monteze un aparat de aer condiționat, încasa banii și apoi nu mai efectua lucrările.
Dosarul a ajuns în instanță după ce Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a emis rechizitoriul la 15 aprilie 2026. În 23 iulie, judecătorul de cameră preliminară a constatat că rechizitoriul este legal, că probele au fost administrate legal și a dispus începerea judecății. Bărbatul este în arest preventiv în acest dosar.
Una dintre acuzații vizează o societate comercială. La 5 iunie 2025, potrivit rechizitoriului, bărbatul ar fi susținut că este instalator autorizat și că va monta un aparat de aer condiționat la sediul firmei din Cluj-Napoca, pe Calea Moților. Societatea i-ar fi plătit 2.092 de lei, însă lucrările nu ar mai fi fost efectuate.
Ulterior, metoda ar fi fost aplicată în special în cazul unor proprietari care aveau probleme cu centralele termice.
La 21 iulie 2025, o persoană i-ar fi dat 4.300 de lei pentru lucrări la centrala termică. Potrivit anchetatorilor, prejudiciul calculat în dosar a ajuns la 4.662 de lei.
La sfârșitul lunii octombrie, alte două persoane ar fi plătit 1.760, respectiv 2.164 de lei pentru reparații la centrale, fără ca lucrările promise să fie efectuate.
Pe 2 noiembrie 2025, procurorii rețin două situații. Într-un caz, bărbatul ar fi primit 3.000 de lei pentru reparația unei centrale, iar în altul 816 lei, după ce s-ar fi prezentat din nou drept instalator autorizat.
La 29 noiembrie ar fi încasat 1.042 de lei pentru lucrări la o centrală din Florești, iar la 30 noiembrie alți 657 de lei pentru reparații la o centrală dintr-o localitate din județ.
În decembrie, alte două persoane ar fi fost victimele aceleiași metode. La 11 decembrie, bărbatul ar fi primit 2.849 de lei pentru lucrări la o centrală de pe strada Jean Jaurès, iar la 13 decembrie 963 de lei pentru o intervenție la o centrală din zona Aleea Meseș.
În ianuarie 2026, anchetatorii au consemnat alte trei cazuri.
Pe 13 ianuarie, bărbatul ar fi primit 3.390 de lei pentru reparația și înlocuirea unei centrale termice. Potrivit acuzației, nici centrala nu ar fi fost înlocuită și nici lucrările asumate nu ar fi fost efectuate.
În 14 ianuarie, unei alte persoane i-ar fi promis reparații la centrala termică din două imobile, pentru care ar fi primit 3.100 de lei.
La 31 ianuarie, un alt proprietar ar fi plătit 1.328 de lei pentru reparații la o centrală de pe strada Minerilor.
Ultimele trei fapte din rechizitoriu sunt din februarie 2026. La 24 februarie, bărbatul ar fi primit 3.300 de lei de la o persoană pentru înlocuirea unei centrale de pe strada Jean Jaurès și alți 1.012 lei de la o altă persoană pentru lucrări la aceeași adresă. În perioada 26 ianuarie – 25 februarie, potrivit procurorilor, ar fi primit 4.725 de lei pentru înlocuirea unei centrale, fără să mai efectueze lucrarea. În total, cele 16 acte materiale descrise în rechizitoriu însumează 36.860 de lei.
Anchetatorii au strâns în dosar declarațiile persoanelor vătămate, extrase de cont, ordine de plată și capturi ale conversațiilor purtate cu inculpatul. În mai multe situații au fost depuse și fotografii sau copii ale actului de identitate al acestuia, precum și capturi ale anunțurilor de pe OLX.
Într-unul dintre cazuri, persoana vătămată a depus inclusiv ordine de plată despre care procurorii susțin că ar fi fost întocmite de inculpat pentru a o induce în eroare cu privire la restituirea banilor.
Ancheta a inclus și verificări ale profilului de Facebook și ale anunțurilor de pe OLX, precum și verificarea autoturismului folosit de bărbat.
Un element important al dosarului este răspunsul transmis de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei. Prin adresa din 16 februarie 2026, ANRE a comunicat anchetatorilor că bărbatul nu figurează ca persoană autorizată și nu deține competențele legale necesare pentru efectuarea unor asemenea lucrări. Procurorii au efectuat și o percheziție domiciliară, iar bărbatul a fost audiat atât în calitate de suspect, cât și de inculpat.
Judecătorul de cameră preliminară a verificat legalitatea rechizitoriului și a probelor administrate în cursul anchetei. Nu au fost formulate cereri sau excepții privind legalitatea probelor ori a actelor de urmărire penală, iar instanța a constatat că probele au fost administrate cu respectarea dispozițiilor Codului de procedură penală.
Instanța a stabilit și că Judecătoria Cluj-Napoca este competentă să judece cauza. Prin încheierea pronunțată în 23 iulie, judecătorul a dispus începerea judecății pentru infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de articolul 244 alineatele 1 și 2 din Codul penal, cu aplicarea prevederilor privind forma continuată a infracțiunii.
Cauza va intra astfel în faza de judecată, în care instanța urmează să stabilească dacă acuzațiile formulate de procurori sunt dovedite.
