Judecătorii Curții de Apel Cluj suspendă boicotul cauzelor după ce CC decide că sunt neconstituționale măsurile care atacă privilegiile magistraților
Actualitate by Actual de Cluj - oct. 21, 2025 0 209
Judecătorii Curții de Apel Cluj au făcut azi ședință și au decis să suspende boicotul cauzelor pe care le amânau în ultimele luni după ce le-a fost amenințat statutul de pensionari speciali, ieri Curtea Constituțională a decis că măsurile împotriva pensionărilor la 48 de ani sunt neconstituționale.
Judecătorii Curții de Apel Cluj au decis în 26 august să amâne de a doua zi și până la retragerea proiectului Legii privind modificarea unor acte normative in domeniul pensiilor de serviciu si la masurile necesare in vederea protejării statutului magistraților si a independentei justiției, a soluționării cauzelor, cu unele excepții.
Ieri Curtea Constituțională a României a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite și a constatat că Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu în ansamblu este neconstituțională. Raportat la această decizie, președintele Curții de Apel Cluj Dana Gârbovan a propus judecătorilor prezenți la dezbaterile de azi reluarea activității de judecată, de mâine.
În ședința de azi magistrații s-au plâns de viitorul profesiei, avertizând că ”un corp al magistraților slăbit, lipsit de componențele legislative ce îi asigură independența reală, pe toate planurile, inclusiv financiară,
va fi un corp ce nu va mai avea forța necesară pentru a garanta drepturile și libertățile fiecărui
cetățean, inclusiv în raporturile acestuia cu statul”, după cum arată Curtea de Apel Cluj azi într-un comunicat de presă. ”Un judecător dependent de executiv, ce îi modifică statutul după bunul plac, fără a respecta minimul de consultare, respectiv avizul Consiliului Superior al Magistraturii, ce își bazează forța
de persuasiune pe campanii agresive inadmisibile la adresa magistraților, va fi un judecător ce nu
va mai putea apăra cetățenii în fața nelegalităților sau chiar a abuzurilor comise de diferitele
instituții ale statului”, au arătat aceștia.
Decizia de reluare a activității – mai bine scris de suspendare a măsurilor luate în august, cu consecința reluării activității începând de mâine – a fost luată în unanimitate.
Cu un drum, judecătorii le ”solicită ferm” reprezentanților puterii executive și puterii legislative ”să înceteze campania agresivă împotriva puterii judecătorești, care afectează grav statul de drept, drepturile și libertățile cetățenilor ce pot fi garantate efectiv doar de o justiție independentă”. Totodată, aceștia cer – de asemenea ferm – ca orice proiect de lege privind statutul judecătorilor și procurorilor să fie adoptat ”numai în urma unei largi consultări a corpului magistraților, cu luarea in considerare, în mod real, a argumentelor ce vor fi conținute de avizul Consiliul Superior al Magistraturii și cu respectarea strictă a standardelor europene în materia independenței justiției”.
Ce înseamnă decizia CCR de ieri:
Legea atacată fusese adoptată prin procedura de angajare a răspunderii guvernamentale şi a modificat regimul pensiilor de serviciu ale magistraţilor, ceea ce a determinat sesizarea CCR, pe motiv că ar fi fost afectate garanţiile constituţionale privind independenţa justiţiei şi protecţia drepturilor patrimoniale.
Proiectul de lege vizând pensiile de serviciu ale magistraţilor prevedea, între altele, creşterea vârstei de pensionare la 65 de ani şi plafonarea pensiei la 70% din ultimul salariu. În procedură, guvernul şi-a angajat răspunderea în Parlament, iar proiectul a fost supus avizului consultativ al Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care trebuia emis în termenul de 30 de zile, conform legii. Curtea a constatat că acest termen legal nu a fost respectat, ceea ce a reprezentat o încălcare procedurală – deci un motiv „extrinsec” de neconstituţionalitate, adică nu s-a intrat în analiza fondului reformei.
Pe baza acestor elemente, CCR a admis sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) şi a declarat legea neconstituţională din motive procedurale.
În urma deciziei, guvernul şi coaliţia de guvernare au declarat intenţia de a relua procedura legislativă — fie prin trimiterea proiectului în Parlament cu respectarea avizului CSM, fie prin re-angajarea răspunderii după o perioadă de 30 de zile — pentru a putea adopta legea cu acelaşi conţinut, dar în condiţii procedurale conforme. Acest lucru a fost explicat ieri dimineață de către fostul judecător CCR Tudorel Toader într-o intervenție la Digi24: “dacă ar fi o admitere pe motive extrinsec de procedură, cum ar fi, de exemplu probleme de aviz al CSM-ului, de competența Guvernului pentru a-și angaja răspunderea în fața Parlamentului de legi ale justiției, atunci, dacă e pe extrinsec, atunci Parlamentul poate relua legea și să o adopte, respectând procedura. Dacă vor fi neconstituționalități de fond intrinseci, atunci soluțiile legislative declarate neconstituționale nu pot fi reluate, pentru că există un principiu de rang constituțional”.
Citește și:
