Judecătoria Cluj-Napoca redeschide dosarul unui presupus agresor care ar fi ignorat ordinul de protecție și a sechestrat o femeie după ce procurorii clasează cazul, victima face plângere
Actualitate by Mihai Prodan - ian. 28, 2026 0 85
Judecătoria Cluj-Napoca a decis ieri redeschiderea urmăririi penale într-un caz complex ce vizează infracțiuni grave: lipsire de libertate, hărțuire și încălcarea repetată a ordinelor de protecție. Cazul, care a debutat cu o soluție de clasare, a fost readus pe masa anchetatorilor în urma unei plângeri a victimei și a intervenției judecătorului de cameră preliminară.
Totul a început în prima parte a anului trecut, când Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a emis o ordonanță prin care s-a dispus, în mod surprinzător, clasarea cauzei pentru cele mai grave acuzații aduse suspectului. Deși existau acuzații privind acte materiale repetate de încălcare a ordinului de protecție și acuzații de sechestrare, procurorul de caz optase inițial pentru renunțarea la urmărirea penală sau clasare, invocând temeiuri care sugerau fie că fapta nu există, fie că nu este prevăzută de legea penală.
Victima, prin intermediul avocatului ales, a contestat imediat această decizie la prim-procuror, argumentând că probele nu au fost epuizate și că pericolul social rămâne unul ridicat. Ulterior, prim-procurorul a admis plângerea, recunoscând necesitatea reluării cercetărilor pentru a stabili adevărul judiciar. Elementul central al deciziei de ieri îl reprezintă analiza judecătorului de cameră preliminară asupra modului în care a fost condusă ancheta inițială. Magistratul a subliniat un principiu fundamental al dreptului penal: prezumția de nevinovăție și interpretarea dubiului în favoarea suspectului – ”in dubio pro reo“ – nu pot fi invocate pentru a închide un dosar înainte ca toate pistele de investigație să fie parcurse. ”Judecătorul de cameră preliminară amintește că dispunerea unei soluții de clasare în baza principiului in dubio pro reo este condiționată de epuizarea probatoriului. Numai după ce toate probele în vederea stabilirii stării de fapt au fost epuizate se poate analiza incidența acestui principiu”, a precizat instanța
Judecătorul a identificat lacune majore în cercetarea anterioară: deși victima susținea că a fost sechestrată la domiciliul suspectului, o martoră cheie care o însoțise în acea zi nu fusese încă audiată. Instanța a dispus acum audierea obligatorie a acesteia pentru a confirma sau infirma declarațiile persoanei vătămate. Totodată, pentru infracțiunile de hărțuire și amenințare, fapte petrecute în primăvara anului 2023 necesită administrarea de noi probe, conform solicitării prim-procurorului, pentru a contura starea reală de fapt. Totodată, deși existau indicii privind două acte materiale de nerespectare a măsurilor dispuse de instanță, probatoriul a fost considerat insuficient de către judecător, impunându-se suplimentarea acestuia.
Prin încheierea pronunțată, instanța a admis sesizarea Parchetului și a confirmat legalitatea redeschiderii urmăririi penale sub toate aspectele. Aceasta înseamnă că suspectul va fi din nou cercetat pentru lipsire de libertate în mod ilegal (art. 205 C.pen.), amenințare (faptă din 21.04.2023), hărțuire în formele sale agravate și încălcarea ordinului de protecție – două acte materiale.
Decizia este definitivă. Toate cheltuielile judiciare avansate de stat pentru această procedură vor rămâne în sarcina acestuia. Cazul revine acum la organele de cercetare penală, care sunt obligate să administreze probele indicate de instanță pentru a decide dacă suspectul va fi trimis în judecată.
