Episod final în cazul jafului băncii din Mănăștur: autorii, condamnați la 3 ani închisoare de Înalta Curte
ActualitateTop News by Actual de Cluj - mai 13, 2015 0 361
Soluție finală în cazul celor doi tineri acuzați că ar fi jefuit o bancă în Mănăștur (foto), în urmă cu cinci ani: au fost condamnați la trei ani de închisoare, din care jumătate au executat deja, în arest preventiv.
Cei doi tineri acuzați că ar fi jefuit agenția din Mănăștur a Băncii Transilvania, în februarie 2009, au fost condamnați azi de Înalta Curte de Casație și Justiție la trei ani de închisoare, după ce aceștia fuseseră condamnați de Curtea de Apel Cluj, în 14 iunie 2013, la câte zece ani de închisoare.
Decizia Curții de Apel a fost însă casată de ÎCCJ astăzi, iar cei doi inculpați au ajuns să beneficieze, astfel, de aplicarea legii penale mai favorabile; în consecință instanța a rejudecat cauza în aceste limite și a schimbat încadrarea juridică a faptelor, în tâlhărie calificată. Cei doi au fost condamnați la trei ani de închisoare, plus o pedeapsă complementară de câte doi ani a interzicerii drepturilor din codul penal – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii.
Semnalăm că unul dintre judecători a avut o opinie diferită în acest caz: pentru că probele nu erau concludente în opinia sa, a admis recursul celor doi și s-a folosit de principiul „in dubio pro reo” – de îndoială profită acuzatul – astfel că în caz de îndoială va fi aplicată decizia cea mai favorabilă acestuia din urmă.
Iată soluția pe scurt:
Admite recursurile declarate de inculpaţii Hosu Andrei Dan şi Baciu Bogdan împotriva deciziei penale nr.128/A din 14 iunie 2013 a Curţii de Apel Cluj – Secţia Penală şi de Minori. Casează, în parte, atât decizia recurată cât şi sentinţa penală nr.104 din data de 13 martie 2012 a Tribunalului Cluj, numai în ceea ce priveşte aplicarea legii penale mai favorabile şi rejudecând în aceste limite:
Schimbă încadrarea juridică dată faptelor cu privire la ambii inculpaţi din infracţiunea prevăzută de art.211 alin.1, alin.2 lit.a), c), alin.21 lit.a), b) şi alin.3 Cod penal anterior cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) raportat la art.76 lit.a) Cod penal anterior în infrac?iunea prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.a) şi c) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, texte de lege în baza cărora condamnă pe inculpaţii Hosu Andrei Dan şi Baciu Bogdan la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară de câte 2 ani a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) și g) Cod penal.
Deduce din cuantumul pedepselor aplicate fiecărui inculpat durata reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de 19.01.2010 şi până la data de 05.05.2011.
Menţine restul dispoziţiilor ambelor hotărâri, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea recursurilor declarate de inculpaţi, rămân în sarcina statului, iar sumele de câte 100 lei reprezentând onorariul parțial al apărătorilor desemnaț din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleşi, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Cu opinie separată: Admite recursurile declarate inculpaţii Hosu Andrei Dan şi Baciu Bogdan împotriva deciziei penale nr.128/A din 14 iunie 2013 a Curţii de Apel Cluj – Secţia Penală şi de Minori şi face aplicarea principiului „in dubio pro reo” în ceea ce îi priveşte.
