Curtea de Apel trimite la închisoare o ”săgeată” prinsă cu aproape 12 kilograme de cannabis: patru ani și două luni de închisoare cu executare, decizie definitivă / Pe fond primise suspendare
Actualitate by Actual de Cluj - mart. 26, 2026 0 84
Curtea de Apel Cluj a pronunțat ieri, 25 martie, o decizie definitivă în cazul unui tânăr de 38 de ani trimis în judecată de DIICOT pentru trafic de droguri de risc. Instanța a admis apelul formulat de Parchet, a majorat pedeapsa principală și a înlăturat suspendarea sub supraveghere acordată de prima instanță, dispunând ca acesta să execute efectiv patru ani și două luni de închisoare.
Totul a început pe 7 mai 2025, când procurorii de la Brigada de Combatere a Criminalității Organizate (BCCO) Cluj-Napoca, care urmăreau un colet suspect venit din Spania, prin intermediul unei firme de transport internațional, și l-au surprins pe inculpat în momentul în care ridica pachetul de la șoferul unui curier. La percheziționarea coletului, anchetatorii au găsit unsprezece pungi vidate conținând materie vegetală, ulterior confirmată ca fiind cannabis. Greutatea totală: 11,60 kilograme. Asupra inculpatului au mai fost găsite 3,9 grame de cannabis pentru uz propriu, suma de 5.900 de lei, 140 de euro și 100 de lire sterline, toate confiscate ulterior ca provenind din activități infracționale.
Inculpatul le-a declarat polițiștilor că fusese abordat în aceeași zi de o persoană necunoscută, care i-a promis o mie de euro pentru a ridica coletul și a-l duce la o adresă. Coordonatele i-au fost transmise prin aplicația Signal.
Percheziția informatică a telefonului său a confirmat comunicările, dar a relevat și că în 2025 bărbatul efectuase cel puțin patru deplasări scurte la Cluj-Napoca, în lunile martie, aprilie și mai. Pe telefon au fost identificate căutări de trackere GPS de tip AirTag — utilizate frecvent de traficanți pentru a urmări coletele cu droguri — și căutări ale unor adrese de apartamente închiriate în regim hotelier.
La apartamentul unde urma să fie livrat coletul, anchetatorii au găsit ulterior un geamantan lăsat de inculpat, conținând un cântar de precizie, un aparat de vidat, pungi transparente neutilizate și dispozitive pentru rulat țigări cu urme de THC — instrumentarul clasic al unui distribuitor de droguri.
Inițial Tribunalul îl condamnase la doi ani și șase luni pentru trafic de droguri și șase luni pentru deținere de droguri, dar pentru prima infracțiune Curtea de Apel a majorat ieri pedeapsa la 4 ani de detenție din care a fost dedusă perioada arestului preventiv, mai bine de șase luni, plus o treime din a doua pedeapsă, rezultând patru ani și două luni de închisoare.
Tribunalul Cluj pronunțase inițial, în decembrie 2025, o condamnare la 2 ani și 8 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe un termen de 4 ani – detalii mai jos. DIICOT Cluj a atacat cu apel hotărârea, considerând pedeapsa prea blândă și modalitatea de executare inadecvată față de gravitatea faptei.
Curtea de Apel a dat dreptate anchetatorilor. În motivare, judecătorii au subliniat că instanța de fond a acordat o pondere exagerată circumstanțelor personale favorabile — lipsa antecedentelor penale, recunoașterea faptelor, denunțurile formulate — neglijând gravitatea obiectivă a faptei: cantitatea extrem de ridicată de drog traficat, caracterul organizat al rețelei și motivația materială a inculpatului. Totodată, Curtea a notat că denunțurile formulate de acesta nu au condus efectiv la tragerea la răspundere a altor persoane, astfel că nu puteau fi valorificate drept cauze speciale de reducere a pedepsei. Semnalăm și că persoana sau persoanele care l-au folosit pe inculpat ca ”săgeată” pentru transportul drogurilor au rămas necunoscute.
”Instanța fondului a ales să aplice inculpatului o pedeapsă nejustificat de blândă, acordând o eficienţă mult prea largă circumstanţelor personale ale inculpatului şi conduitei sale procesuale.
Această pedeapsă nu ține cont de gravitatea concretă a faptei comise de inculpat, de starea de pericol social şi de urmările produse în concret prin fapta astfel săvârşită, raportat la aportul acesteia la fenomenul traficului de droguri – aflat în creștere îngrijorătoare. În acest sens, Curtea are în vedere faptul că inculpatul a desfăşurat o activitate semnificativă de trafic de droguri de risc, deosebit de relevantă fiind cantitatea extrem de ridicată de 11,6 kilograme Cannabis deținută de acesta, dar şi împrejurarea că inculpatul a săvârșit fapta în schimbul obținerii unor foloase materiale”, a notat instanța în motivarea deciziei de condamnare, consultată de actualdecluj.ro. ”În acest context, se impune a se reitera faptul că inculpatul a avut un rol intermediar, de „săgeată” pentru persoane necunoscute, specializate în traficul de droguri de risc – cannabis – pe ruta (…) acesta având însărcinarea de prelua un colet ce conținea cannabis de la reprezentantul unei firme de curierat, de a-l duce într-o locație închiriată în regim hotelier și de a porționa drogul de risc, sens în care acesta dispunea de instrumentele necesare, respectiv pungi pentru vidat din plastic transparente nefolosite, un aparat pentru vidat de respectiv un cântar de precizie. Mai mult, nu poate fi ignorat că în cursul anului 2025, inculpatul a realizat mai multe deplasări în (…), pentru perioade foarte scurte de timp (în zilele de 26.03.2025, 17.04.2025, 23.04.2025, 07.05.2025), fiind identificate mai multe bilete de autobuz și căutări pe site-uri de profil privind trackere GPS de tip AirTag, elemente cunoscute ca fiind introduse de traficanții de droguri în coletele care conțin droguri pentru a le urmări deplasările. Aceste aspecte coroborate cu discuțiile purtate de inculpat pe aplicația Signal privind instrucțiunile de ridicare a coletului, indică faptul că inculpatul ar fi avut preocupări anterioare în derularea unei astfel de activități infracționale, chiar dacă doar la nivel informațional, fapt ce amplifică gravitatea conduitei infracţionale a inculpatului”, a mai arătat aceasta.
Față de data eliberării din arest preventiv, în decembrie 2025, și-a găsit un loc de muncă și s-a înscris în programe de terapie de grup. Aceste elemente au fost luate în calcul, dar nu au putut compensa, în opinia Curții, gravitatea concretă a conduitei infracționale.
Decizia este definitivă.
Mai jos detalii:
