Un coordonator de doctorat din Cluj susține tăierea sporturilor pentru doctorat/„Soluția este creșterea reală a salariilor”

ActualitateEducaţie by Actual de Cluj - feb. 25, 2026 1 1689

Mai mulți profesioniști din mediul academic din Cluj au reacționat față de propunerea de reducere a sporului de doctorat, considerând că această măsură este corectă dar că ea nu rezolvă problemele reale din cercetare și universități. Printre ei se numără Andrei Daniel Mihalca, profesor în cadrul Univestității de Științe Agricole și Medicină Veterinară (USAMV) Cluj, doctor în științe, cercetător și conducător de doctorat pentru 19 absolvenți, care subliniază că motivația pentru obținerea titlului de doctor influențează direct calitatea lucrărilor dar și că aceasta n-ar trebui să aibă legărură cu un spor financiar.

Daniel Mihalca a argumentat că sporul de doctorat creează motivații neacademice și poate atrage persoane fără valențe de cercetător, fiind inutil pentru cei care, de facto, au nevoie de titlul de doctor pentru cariera universitară. „Soluția este creșterea reală a salariilor, nu jonglerii cu sporuri peste sporuri”, a explicat el.

Și Tibor Hartel, doctor în științe și profesor universitar la Facultatea de Ingineria Mediului, a confirmat că este de acord cu eliminarea sporului, subliniind că poziția este „de bun simț și corectă în contextul actual”.

Activistul Adrian Dohotaru care are un doctorat, fără să predea în domeniu, a adăugat că, din punct de vedere tactic, tăierea sporurilor poate fi acceptată dacă banii economisiți sunt redirecționați spre finanțarea cercetării, dar a subliniat că, în cazul actual, este doar o măsură de austeritate.

Comentariile altor profesori din comunitatea academică au venit rapid, inclusiv de la profesioniști care au subliniat că doctoratul a pierdut prestigiu în România, fiind deseori folosit ca instrument politic sau social. Ana-Maria Anghel, profesoară la Spiru Haret, a propus ca, în cazul în care se acordă sporul, acesta să fie diferențiat în funcție de calitatea tezei și a lucrărilor publicate, ținând cont de originalitate și relevanță.

Sindicatele din România au reacționat prin proteste față de decizia guvernamentală, iar mulți cadre didactice consideră că reducerea sporului trebuie realizată diferențiat, nu aplicată uniform, pentru a nu afecta salariile asistenților universitari și ale șefilor de lucrări cu venituri modeste.

Problema a stârnit discuții și printre cei care predau internațional, unii doctoranzi din alte țări care și-au exprimat punctul de vedere după opinia lui Mihalca, observând situații similare, unde doctoratul este folosit mai mult ca ascensor social și mai puțin pentru cercetare.

Decizie controversată

Premierul Ilie Bolojan a anunțat recent o măsură a Guvernului prin care indemnizația pentru titlul științific de doctor va fi redusă la 500 de lei brut pe lună începând din toamna anului 2026, de la aproximativ 950 de lei brut cât este în prezent. Potrivit declarațiilor oficiale, reducerea face parte din eforturile executivului de a reduce cheltuielile în învățământul superior și cercetare și de a alinia practica din România la standardele din alte țări europene, unde sporul de doctorat nu este o regulă generală. Premierul Bolojan a precizat că noul cuantum va fi acordat doar celor care își desfășoară efectiv activitatea în domeniul pentru care dețin titlul de doctor și care au atribuții concrete și măsurabile în fișa postului. Decizia a stârnit controverse în mediul universitar, iar unii rectori și cadre didactice au criticat faptul că subiectul nu a fost discutat în mod explicit în întâlnirile oficiale cu guvernul înainte de adoptarea măsurii.