Definitiv: 6 ani și 6 luni de închisoare pentru escrocul care s-a dat IT-ist și consultant în publicitate și a păcălit oameni de afaceri din Cluj cu ordine de plată false

Actualitate by Mihai Prodan - oct. 01, 2026 0 17

Bărbatul din Dej care s-a prezentat drept specialist IT, consultant în publicitate și, în alte împrejurări, drept fiu de politician, va executa definitiv 6 ani și 6 luni de închisoare pentru înșelăciune și fals informatic. Curtea de Apel Cluj i-a respins în urmă cu câteva zile apelul împotriva sentinței Judecătoriei Cluj-Napoca, astfel că pedeapsa pronunțată în luna mai a acestui an a rămas definitivă.

Dosarul vizează o serie de escrocherii comise la Cluj-Napoca, în care Mînzat a folosit ordine de plată și extrase de cont falsificate pentru a crea aparența că își achitase cazarea, consumația sau serviciile contractate. Curtea de Apel a considerat corectă soluția primei instanțe și a respins apelul declarat de inculpat. Decizia a fost pronunțată la 16 septembrie.

În dosarul judecat de instanțele clujene, Octavian Valer Mînzat a fost trimis în judecată pentru mai multe acte de înșelăciune și fals informatic. Curtea de Apel a reținut că, în perioada 12-27 decembrie 2021, acesta s-a prezentat drept consultant în domeniul publicitar și specialist IT și a indus în eroare reprezentanții unei unități de cazare, susținând că a achitat serviciile de care beneficiase. Pentru a susține afirmațiile, Mînzat a transmis trei extrase de cont false, aparent emise de ING Bank, prin care pretindea că a făcut plăți de 950, 900 și 900 de lei. Prejudiciul stabilit pentru această faptă a fost de 3.644 de lei.

O altă serie de fapte a avut loc în 2023 și a vizat hotelul Campeador Inn din Cluj-Napoca. Mînzat s-a cazat acolo timp de aproximativ trei luni, împreună cu prietena sa, iar pentru plata serviciilor a transmis mai multe ordine de plată false. În dosar sunt reținute 12 astfel de ordine, cu valori cuprinse între 393 și 3.900 de lei. În aceeași perioadă, acesta l-a abordat pe Liviu Balint, administratorul restaurantului Casa Gemellini, cu o ofertă de servicii de promovare online și realizarea unei aplicații pentru telefoane mobile. A primit bani pentru proiect, însă aplicația promisă nu a fost realizată. Potrivit probelor analizate de instanță, prejudiciul stabilit în această cauză a fost de 8.174,66 lei.

Metoda de falsificare a documentelor bancare a fost una simplă și a explicat-o chiar Mînzat în fața anchetatorilor. Un ordin de plată real era transformat din PDF în document Word, după care erau modificate date precum numărul de cont, suma sau data. Documentul era apoi transformat din nou în PDF, pentru a crea aparența unui document bancar autentic. Laptopul folosit pentru aceste operațiuni a fost găsit în camera de hotel și a fost confiscat.

Curtea de Apel Cluj a menținut concluziile primei instanțe cu privire la modul de operare. Judecătorii au apreciat că Mînzat a acționat calculat pentru a crea aparența unor raporturi comerciale reale și pentru a-i convinge pe cei cu care intra în contact că este solvabil și că desfășoară activități profesionale legitime. Instanța a apreciat că faptele nu au fost accidentale, ci au făcut parte dintr-un mecanism infracțional repetitiv. Problema condamnării definitive este amplificată de antecedentele penale ale lui Mînzat. Acesta fusese deja condamnat pentru fapte de înșelăciune și abuz de încredere, iar ulterior a primit o altă condamnare pentru înșelăciune și uz de fals. Una dintre condamnările anterioare a fost pronunțată în 2024 și a rămas definitivă printr-o decizie a Curții de Apel Cluj din 23 iulie 2025. ”Tratamentul sancţionator aplicat inculpatului a fost judicios individualizat reflectând gravitatea faptelor, dar mai alea perseverenţa infracţională a acestuia. Chiar dacă fiecare act material în parte nu prezintă o gravitate ridicată, numărul semnificativ al actelor materiale, în contextul unei antecedenţe penale la fel de prolifice fac necesar un tratament sancţionator sever, de natura celui aplicat de prima instanţă”, a apreciat instanța de apel.

În cazul de față, instanța a stabilit că faptele au fost comise în condițiile recidivei postcondamnatorii față de una dintre condamnările anterioare. În același timp, faptele pentru care Mînzat a fost judecat în prezentul dosar au fost considerate concurente cu infracțiunile pentru care primise condamnarea din 2024.

Pedeapsa rezultată pentru faptele din prezentul dosar a fost de 3 ani și 7 luni de închisoare. Aceasta a fost cumulată cu pedeapsa rezultată de 2 ani și 11 luni stabilită pentru condamnările anterioare, rezultând pedeapsa finală de 6 ani și 6 luni de închisoare, cu executare în regim de detenție. Mînzat a atacat sentința Judecătoriei Cluj-Napoca la Curtea de Apel Cluj. Instanța de apel a analizat criticile formulate, precum și legalitatea și temeinicia hotărârii, și a concluzionat că nu există motive pentru modificarea sentinței.

„Având în vedere că nu subzistă motive de reformare a sentinţei penale apelate, se va respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpat”, se arată în decizia Curții de Apel Cluj. În dispozitiv, instanța a respins ca nefondat apelul declarat de Mînzat Octavian Valer.

Curtea de Apel a precizat că în apel nu au fost formulate critici cu privire la latura civilă a cauzei, astfel că aceasta nu a fost analizată în calea de atac.

Decizia Curții de Apel Cluj este cea care face definitivă condamnarea de 6 ani și 6 luni de închisoare. În urma rămânerii definitive a hotărârii urmează emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Din pedeapsă au fost deduse perioadele în care Mînzat a fost deja privat de libertate, respectiv perioada 1 mai 2025 – 23 septembrie 2025 și perioada 23 martie 2026 – 15 aprilie 2026.

Citește și:

Escrocul care s-a dat drept IT-ist, fiu de politician și consultant în publicitate: a primit 6 ani și 6 luni de închisoare după ce a țepuit hoteluri și oameni de afaceri din Cluj-Napoca cu ordine de plată falsificate

Nici un comentariu