Un bărbat a fost condamnat definitiv la închisoare cu executare, ieri la Cluj, după ce a furat o geacă lăsată la uscat
ActualitateTop News by Actual de Cluj - nov. 14, 2024 0 255
Un bărbat a fost condamnat definitiv la închisoare cu executare, ieri la Cluj, după ce a furat o geacă lăsată la uscat.
Un bărbat a fost condamnat la Cluj la un an și trei luni de închisoare în regim de detenție după ce s-a dovedit că a furat de pe o balustradă o geacă lăsată la uscat; a atacat decizia cu apel, dar ieri Curtea de Apel i l-a respins, precizând că ar fi meritat o pedeapsă chiar mai aspră, dar legea nu permite agravarea pedepsei dacă apelul e făcut chiar de inculpat.
Sentința instanței de fond, Judecătoria Cluj-Napoca, a venit în 28 mai: o condamnare la un an și trei luni de închisoare în regim de detenție pentru furt. Inculpatul a făcut apel, dar ieri Curtea de Apel i l-a respins. Acum instanța de apel arată că prima instanţă a făcut o judicioasă analiză a probatoriului administrat pentru stabilirea stării de fapt, o corectă încadrare juridică şi o justificată individualizare a pedepsei aplicate, cu privire la care s-a dispus, în mod legal, executarea în detenţie, ”ca unică modalitate de executare posibilă”, după cum a precizat instanța de apel.
Aceasta, căci fapta a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie față de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului definitivă prin neapelare în octombrie 2020, înainte de împlinirea termenului de reabilitare. ”Este adevărat că inculpatul nu a uzat de procedura recunoaşterii învinuirii, mizând pe faptul că nu ar putea fi probată în concret fapta comisă, atât timp cât nu există martori direcţi, care să fi perceput nemijlocit momentul în care a sustras geaca persoanei vătămate, însă, prin probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, s-a dovedit acuzaţia, în forma în care a fost conturată în rechizitoriu”, a arătat instanța de apel.
Fapta s-a petrecut în 16 aprilie 2022 în jurul orei 10 dimineața; profitând de faptul că ușa de acces în imobilul unde locuia victima era deschisă, inculpatul a pătruns în imobil şi, de pe terasă, a sustras o geacă de schi marca Ice Peak, care fusese lăsată pe balustrada palierului în cursul serii anterioase. Zona era supravegheată video şi imaginile camerelor de supraveghere au surprins exact fizionomia inculpatului, care a fost recunoscut de către organele de cercetare penală în contextul multiplelor infracţiuni comise anterior.
”În cauză, pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare a fost corect individualizată de către prima instanţă şi este proporţională cu gradul de pericol social concret al faptei săvârşite, respectiv periculozitarea infractorului, fiind necesară pentru îndeplinirea scopului educativ şi celui preventiv al pedepsei”, a arătat Curtea de Apel. ”Sub nicio formă, pedeapsa aplicată de prima instanţă, orientată spre minimul special prevăzut de lege (minim de 9 luni închisoare), nu depăşeşte limita de proporţionalitate a sancţiunii cu gradul de pericol social concret al faptei săvârşite şi periculozitarea inculpatului. Prima instanţă a aplicat inculpatului o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare, extrem de apropiată de minimul special prevăzut de lege, cu toate că modalitatea de operare, antecedentele penale ale inculpatului şi atitudinea procesuală trădează un grad de pericol social ridicat şi o periculozitate a infractorului care ar fi impus o pedeapsă orientată cel puţin spre media limitelor specială de pedeapsă, pentru garantarea îndeplinirii scopului preventiv-punitiv al sancţiunii penale.
Prima instanţă a manifestat chiar o îngăduinţă excesivă raportat la împrejurările concrete din cauză”.
”Relativ la împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, se observă că inculpatul a acţionat cu lejeritate şi cu o spontaneitate care nu pot decât să releve periculozitatea infractorului”, a mai arătat instanța de apel. A profitat de ocazia care s-a ivit prin faptul că a rămas deschisă uşa de acces pe terasa imobilului unde persoana vătămată îşi lăsase geaca, atârnată de balustrada palierului, a pătruns în imobil, a luat geaca, a îmbrăcat-o peste geaca pe care o avea pe el şi a plecat. ”Modul în care a acţionat trădează o tenacitate specifică unei persoane specializate în comiterea unor infracţiuni contra patrimoniului”, a arătat instanța. ”Şi motivul săvârşirii infracţiunii imprimă gravitate faptei, câtă vreme inculpatul, care nu a făcut dovada vreunei surse licite de venit, şi-a însuşit o geacă de firmă, cel mai probabil cu scopul de a o valorifica second-hand. Fiind o persoană tânără care-şi putea asigura existenţa prin muncă, apare ca evident faptul că nu a comis fapta pentru a-şi asigura nevoi primare, ci pentru că a dorit să obţină bani în mod ilicit”.
De altfel, din proba video administrată în probaţiune reiese cu claritate faptul că inculpatul a pătruns pe terasa imobilului cu intenţia de a sustrage bunuri, s-a uitat prin geamul locuinţei persoanei vătămate şi, apoi, s-a îndreptat spre uşă, dar a observat camera de supraveghere şi nu a mai continuat acţiunea de a încerca să pătrundă în locuinţă, mulţumindu-se să sustragă geaca lăsată la uscat pe balustrada palierului.
Decizia, luată ieri, e definitivă.
