Femeia care a șantajat un avocat din Cluj extorcându-l de zeci de mii de lei a primit o pedeapsă cu executare, doi ani de închisoare, de la Curtea de Apel Cluj. Decizia e definitivă

ActualitateTop News by Actual de Cluj - mai 18, 2024 0 363

Femeia care a șantajat un avocat din Cluj extorcându-l de zeci de mii de lei a primit o pedeapsă cu executare, doi ani de închisoare, de la Curtea de Apel Cluj. Decizia e definitivă.

O femeie a șantajat în mai multe rânduri un avocat din Florești, sprijinită de soțul ei, și au primit de la acesta zeci de mii de lei ca să nu publice fotografii compromițătoare pe care acesta i le-a trimis. În final, bărbatul a făcut plângere penală iar cei doi au fost prinși și condamnați cu suspendare în instanța de fond. Procurorii au atacat decizia cu apel, iar instanța a stabilit definitiv în urmă cu câteva zile ca femeia să fie trimisă la închisoare cu executare, în regim de detenție. Faptul că femeia a născut recent nu a înduplecat instanța de apel, care a trimis-o la zdup; în opoziție, instanța de fond i-a dat o pedeapsă cu suspendare pentru că, fiind însărcinată, femeia putea cere oricum întreruperea pedepsei dacă ar fi primit cu executare.

Având în vedere gravitatea infracţiunii comise, circumstanţele reale aferente săvârşirii acesteia, conduita precum şi circumstanţele persoanele ale inculpatei ”apreciem că dispoziţia de suspendare sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare nu se justifică şi nu reprezintă o sancţiune penală proporţională”, au arătat procurorii. Astfel, inculpata a acţionat împreună cu soţul său în mod conjugat, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale şi în mod premeditat, determinând-o pe persoana vătămată să transmită fotografii în ipostaze intime pe care ulterior, inculpaţii le-au folosit pentru a o constrânge psihic, ameninţând-o că le vor divulga, totul în scopul transmiterii, în mod repetat, a unor sume considerabile de bani. Totodată, durata de timp aferentă activităţii infracţionale a fost una îndelungată, respectiv din 14 mai până în 30 iunie anul trecut, timp în care cei doi au cerut și primit bani de 13 ori, cauzând un prejudiciu total în cuantum de 76.873 lei, nerecuperat până la acest moment. Mai mult, pe toată durata activităţii infracţionale, astfel cum rezultă şi din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, inculpaţii au apelat la diverse metode pentru a o constrânge psihic pe persoana vătămată să transfere diverse sume de bani, constând în transmiterea, în mod repetat, de mesaje scrise şi audio prin care persoana vătămată era ameninţată cu afişarea fotografiilor intime compromiţătoare la sediul biroului său de avocat şi la sediul Tribunalului Cluj, ori transmiterea unei fotografii cu sediul biroului de avocatură al persoanei vătămate în vederea fundamentării constrângerii psihice. În plus cei doi au transmis o înregistrare video din care rezultă faptul că respectivele fotografii compromiţătoare au fost transmise către un centru de copiere pentru a fi imprimate .”Astfel, de observat faptul că pentru punerea în aplicare a planului infracţional, inculpata (alături de inculpat) a desfăşurat o activitate elaborată de strângere de informaţii cu privire la viaţa personală, respectiv profesională a victimei care puteau fi folosite împotriva acesteia în vederea transferării sumelor de bani”, au arătat procurorii.

Demersurile repetate întreprinse, pentru a o constrânge pe persoana vătămată să transmită sumele de bani, au determinat-o pe aceasta să blocheze numerele de telefon de pe care contactată, ceea ce nu a condus, însă, la sistarea activităţii infracţionale. Astfel, cum rezultă atât din declaraţia persoanei vătămate din cursul urmăririi penale, cât şi din conversaţiile existente la dosarul cauzei, aceasta a fost contactată de pe aproximativ 20-30 numere de telefon, prin mesaje pe aplicaţia Whtasapp sau prin apeluri, împrejurare care dovedeşte perseverenţa infracţională a inculpatei.

Procurorii au arătat că inculpata este cea care a avut iniţiativa activităţii infracţionale, fiind cea care a iniţiat conversaţiile cu persoana vătămată, astfel cum reiese din declaraţiile date de inculpaţi în cursul urmăririi penale. Totodată, din declaraţia cumnatei femeii pe contul căreia au fost transmise sumele de bani de către persoana vătămată – şi în raport de care s-a dispus clasarea căci a colaborat cu organele de anchetă – rezultă că inculpata a fost cea care a insistat în şantaj area, în continuare, a persoanei vătămate, în ciuda opoziţiei din partea inculpatului.
Pe de altă parte, pe fondul lipsei unui loc de muncă, şantajarea, în mod repetat, a persoanei vătămate a constituit o modalitate facilă de obţinere a unor sume considerabile de bani, context în care inculpata, împreună cu soţul său, au găsit mereu metode noi prin care să-o determine pe persoana vătămată să cedeze constrângerilor psihice exercitate asupra sa, au arătat procurorii.
Astfel cum rezultă din declaraţia cumnatei sumele de bani obţinute, în mod injust, de la persoana vătămată nu au fost folosite pentru asigurarea unor mijloace de subzistenţă, ci pentru achiziţionarea de bijuterii din aur, respectiv inele, lanţuri, brăţări și haine noi.

”Realizând propria analiză a materialului probator existent la dosar, a acuzaţiilor aduse inculpaţilor şi susţinerilor participanţilor (…) Curtea reţine, în ceea ce priveşte circumstanţele reale ale infracţiunilor comise de inculpaţi, că aceştia, într-o perioadă de aproximativ o lună şi jumătate, au reuşit să obţină de la persoana vătămată o sumă totală de bani ridicată, de aproape 77.000 lei, prin acţiuni repetate de şantaj cu divulgarea unor fotografii compromiţătoare pentru persoana vătămată”, a arătat Curtea de Apel în motivarea deciziei. ”Rezultă din probele administrate în cauză că cea care a iniţiat şi conceput planul infracţional a fost inculpata (…), aceasta fiind şi principalul actor infracţional care a purtat discuţiile cu victima. Inculpaţii au acţionat împreună pentru extorcarea persoanei vătămate, banii fiind viraţi în conturile inculpatului, care a efectuat ulterior demersuri pentru ridicarea acestora, contribuţia inculpatei  la mecanismul infracţional indică o periculozitate mai ridicată a acestei inculpate în raport de valorile sociale ocrotite de norma de incriminare. În discuţiile purtate cu victima, inculpata s-a arătat indiferentă la posibilitatea confruntării sale de organele judiciare şi chiar la posibilitatea executării unei pedepse cu închisoarea, iar insistenţa acesteia şi conţinutul concret al conversaţiilor cu persoana vătămată apare a fi specifică nu unui infractor primar, ci unei persoane care a mai luat contact cu legea penală, în ciuda lipsei antecedentelor penale ale inculpatei”.

Suma totală foarte mare de bani obţinută de inculpaţi de la persoana vătămată în urma acţiunilor de şantaj şi modul în care inculpaţii au dispus de bani (cumpărându-şi haine şi bijuterii) sunt deopotrivă elemente ce relevă gravitatea ridicată a infracţiunilor comise de inculpaţi. ”Se poate reproşa persoanei vătămate o conduită lipsită de precauţie, însă acest lucru nu scuză în nici un fel faptele inculpaţilor, care au profitat tocmai de acest aspect pentru şantajarea victimei”, a adăugat Curtea de Apel.

Astfel, femeia a fost condamnată la doi ani de închisoare, cu executare în regim de detenție – o reducere de la trei ani cât a dat instanța de fond. Inculpatul a primit de asemenea o pedeapsă redusă, de doi ani și șase luni de închisoare față de trei ani cât a dat instanța de fond, iar în acest caz pedeapsa a fost suspendată sub supraveghere.  Decizia, luată joi, e definitivă.

Citește și:

Un avocat stagiar din Cluj a fost șantajat cu mii de euro după ce a trimis o serie de fotografii intime către doi șarlatani, online, crezând că ar conversa cu o femeie

Nici un comentariu