2 ani cu executare pentru un clujean care a făcut scandal într-un bar pentru că n-a fost servit cu bere
Actualitate by Actual de Cluj - apr. 22, 2026 0 8
Curtea de Apel Cluj a pronunțat astăzi, 22 aprilie, o decizie definitivă în dosarul unui bărbat de 25 de ani, din Cluj-Napoca, condamnat pentru loviri și alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice, după ce a agresat un patron de bar și a provocat scandal pe Bulevardul Muncii.
Faptele s-au petrecut în seara zilei de 24 iulie anul trecut, în fața unui local din Cluj-Napoca cunoscut ca Pleașca. Inculpatul, nemulțumit că i-a fost refuzată servirea cu bere, întrucât cu o săptămână înainte provocase un scandal la același bar, a lovit cu piciorul scaunul pe care stătea administratorul localului, determinând căderea acestuia, după care a aruncat o sticlă spre mâna dreaptă a victimei, cauzându-i leziuni care au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale. În același context, a spart cu pumnul geamul ușii de acces în local. Incidentul, petrecut în prezența mai multor martori, a produs stare de indignare și temere în rândul celor prezenți.
Judecătoria Cluj-Napoca îl condamnase inițial la o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare, dispunând totodată încetarea procesului penal pentru infracțiunea de distrugere, pe motiv că ar fi lipsit plângerea prealabilă a proprietarului spațiului comercial. Curtea de Apel Cluj a admis astăzi apelurile formulate atât de procuror, cât și de inculpat, desființând parțial sentința. Instanța de apel a stabilit că încetarea procesului penal pentru distrugere era justificată, dar din alt motiv, și anume retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată, nu lipsa acesteia. Totodată, instanța a redus pedeapsa pentru loviri sau alte violențe de la 2 ani la 1 an și 6 luni închisoare, considerând că sancțiunea inițială era ușor disproporționată față de circumstanțele concrete ale cauzei, deși a subliniat că faptele prezintă o gravitate însemnată.
Pedeapsa rezultantă definitivă este de 2 ani închisoare, în regim de detenție, din care se deduce perioada arestului preventiv, începând cu 4 august.
Circumstanța agravantă a recidivei postexecutorii a cântărit semnificativ în dosar. Inculpatul mai fusese condamnat anterior la 2 ani, 6 luni și 10 zile închisoare pentru lipsire de libertate în mod ilegal, furt calificat și conducere fără permis, pedeapsă din a cărei executare fusese eliberat la termen în iulie 2024, la mai puțin de un an înainte de comiterea noilor fapte. Are doar 3 clase absolvite, nu are loc de muncă și figurează cu un debut infracțional din minoritate.
În opinia primei instanţe, motivul pentru care inculpatul ar fi recurs la o asemenea conduită – faptul că nu a fost servit cu bere la bar, întrucât în urmă cu aproximativ o săptămână a provocat un alt scandal – accentuează periculozitatea presupuselor fapte, conturând profilul unei persoane impulsive, lipsite de autocontrol şi incapabile să îşi stăpânească pornirile violente. Prima instanţă a mai reţinut că, ulterior săvârşirii pretinselor fapte, inculpatul ar fi plecat grăbit de la locul incidentului, ”fără a manifesta nicio urmă de empatie faţă de situaţia medicală a victimei” după cum citim din motivarea deciziei instaței.
Potrivit aprecierii primei instanţe, nici aspectele legate de persoana inculpatului nu sunt în favoarea acestuia pentru a contrabalansa gravitatea presupuselor fapte de care este acuzat, sens în care a arătat că acesta este o persoană tânără, în vârstă de 24 ani, cu un nivel de educaţie foarte redus (3 clase), fără ocupaţie sau loc de muncă. Din fişa de cazier a inculpatului a rezultat că acesta nu este la primul contact cu legea penală, suferind multiple condamnări pentru o sferă largă de infracţiuni (furt calificat, conducere fără permis, lipsire de libertate). S-a observat că debutul infracţional al inculpatului a avut loc în minoritate, ulterior acesta persistând în atitudinea antisocială.
Decizia este definitivă.
