Un șofer care a fost prins la volan cu permisul de conducere suspendat a fost condamnat la închisoare cu executare, la Cluj. Mai mult, instanța a apreciat că se impune pedeapsa maximă impusă de lege

Un șofer care a fost prins la volan cu permisul de conducere suspendat a fost condamnat la închisoare cu executare, la Cluj. Mai mult, instanța a apreciat că se impune pedeapsa maximă impusă de lege.
Sunt rare cazurile în care pedeapsa pentru astfel de infracțiuni este una în regim de detenție: e nevoie de o serie de circumstanțe pentru ca instanța să aplice pedeapsa în acest mod, și nu cu suspendare, iar un astfel de caz a fost înregistrat în urmă cu câteva zile în Cluj.

Faptele s-aupetrecut în 14 aprilie 2020, dar primul verdict a fost dat doar în urmă cu câteva zile, mai exact luni la Judecătoria Gherla. Actele de la dosar arată că în 14 aprilie 2020, în jurul amiezii, inculpatul a fost depistat în Mociu în timp ce conducea o dubiță pe un drum comunal, dinspre centrul comunei înspre zona denumită ”Dallas”. Fiindu-i solicitat permisul de conducere de către organele de poliție, inculpatul a declarat faptul că nu este posesor al unui astfel de document pentru nicio categorie de vehicule. Totodată, a arătat că în ziua respectivă s-a urcat la volanul autoturismului său și s-a deplasat aproximativ trei sute de metri până ăla un magazin din centrul satului, după care a revenit la domiciliu pe același traseu.
Efectuându-se verificări în baza de date, s-a stabilit faptul că inculpatul are permisul de conducere anulat, încă de doi ani. În cursului urmării penale inculpatul a refuzat să ofere declarații, dar ulterior și-a recunoscut faptele și a cerut ca judecata să se facă în regim simplificat, cu recunoașterea faptelor și administrarea doar a probelor din faza de urmărire penală, ce aduce după sine reducerea cu o treime a pedepsei. ”În raport de întreg materialul probator administrat în cauză, având în vedere atitudinea procesuală manifestată de către inculpat în fata instanței de judecată, concretizată în recunoașterea fără rezerve a faptei reținute în sarcina acestuia, instanța apreciază că este dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul a comis infracțiunea de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere (…) Inculpatul a solicitat ca judecata să se desfășoare conform procedurii recunoașterii învinuirii (…)  Cu toate că era conștient de faptul că permisul de conducere îi era anulat datorită comiterii unor infracțiuni similare la regimul rutier, inculpatul a optat pentru reiterarea comportamentului ilicit cu o totală indiferență față de normele menite să asigure disciplina circulației pe drumurile publice, efectuând o deplasare pe timp de zi, pe un drum comunal, periclitând în această manieră siguranța celorlalți participanţi la trafic. Privitor la împrejurările subiective, ce particularizează periculozitatea infractorului, instanţa are în vedere că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, fiind liberat condiționat la data de 27 octombrie 2021, iar pe parcursul urmăririi penale a refuzat să colaboreze cu organele de cercetare, îngreunând prin conduita sa procesuală desfășurarea cercetărilor în cauză. Faptul că acesta a ales să recunoască în fața instanței de judecată infracțiunea reținută în acuzare, reprezintă o conduită determinată de o motivație extrinsecă, respectiv aplicarea cauzei speciale de reducere a limitelor de pedeapsă, neavând semnificația conștientizării și asumării faptei ilicite”, a arătat instanța în motivarea deciziei de aplicare a pedepsei. ”În privința antecedentelor penale, fișa de cazier judiciar relevă incorigibilitatea inculpatului care, deși a suferit anterior multiple condamnări pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, ajungând inclusiv la executarea în regim de detenție a pedepselor aplicate (ulterior comiterii infracțiunii deduse judecății), a dovedit o totală nepăsare față de normele de drept și ordinea juridică, menținându-se pe aceeași linie comportamentală, repetatele contacte cu organele judiciare și antrenarea răspunderii penale fiind lipsite de însemnătate pentru acesta. Nu mai puțin important este faptul că, anterior, conduita ilicită a inculpatului nu a fost lipsită de consecințe, rezultând  că la data de 18 octombrie 2018 a fost implicat într-un accident rutier soldat cu pagube materiale, incident în raport de care actele dosarului relevă lipsa profundă de desconsiderație față de valorile sociale lezate a inculpatului care a ales să-și continue deplasarea, fără să oprească”.

Astfel, instanța a apreciat că pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere se impune aplicarea unei pedepse cu închisoarea în cuantum de doi ani, care se va executa în regim de detenție, ”cuantum pe care instanța îl apreciază adecvat prin prisma antecedenței penale a inculpatului care nu a înțeles imperativul social de a nu mai comite infracțiuni, fiind evident că stoparea comportamentului său antisocial devenit un stil de viață nu poate fi realizată decât prin aplicarea unei pedepse la limita maximă”.

Instanța a mai constatat că infracțiunea dedusă judecății a fost săvârșită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 1 an 3 luni 10 zile închisoare și 1800 de lei amendă penală aplicată prin sentința penală rămasă definitivă încă din 2018 la Curtea de Apel Cluj, cu suspendarea executării pedepsei închsorii pe un termen de supraveghere de 4 ani, termen ce a început să curgă la data de 16 august 2016. Astfel a rezultat rezultând pedeapsa finală de 3 ani 8 luni si 20 zile închisoare și 1.800 lei amendă penală.

Decizia nu e definitivă, aceasta putând fi atacată cu apel în zece zile de la aducerea la cunoștință.

Fotografie cu caracter ilustrativ

Nici un comentariu

Actual de Cluj