Închide

Un clujean a fost trimis în judecată pentru ultraj după ce a lovit un polițist cu un scaun metalic

Actualitate by Actual de Cluj - ian. 13, 2025 0 92

Un clujean a fost trimis în judecată pentru ultraj după ce a lovit un polițist cu un scaun metalic.
Începerea judecății a fost dispusă vineri de instanța Judecătoriei Cluj-Napoca, Potrivit rechizitoriului de trimitere în judecată întocmit de procurori, inculpatul a fost acuzat că în 13 mai anul trecut a lovit un polițist cu partea metalică a unui scaun, acesta din urmă a ripostat cu folosirea spray-ului lacrimogen.
Mai exact, din examinarea coroborată a mijloacelor de probă administrate în cauză instanța a reținut că în data respectivă agentul de Poliție care s-a constituit în parte vătămată în proces se afla în exercitarea atribuţiilor de agent de ordine publică, fiind planificat în serviciu alături de doi colegi de patrulă, martori în proces, când, în jurul orei 1.36 s-au deplasat la un eveniment sesizat prin SNUAU 112, localizat pe Calea Mănăştur, de unde un apelant a sesizat că un bărbat, identificat ulterior în persoana inculpatului, tulbură liniştea publică din zonă, vociferând fără motiv la adresa apelantului.
Ajuns în zonă, echipajul format din persoana vătămată și cei doi martori l-au identificat pe apelant, care le-a indicat acestora locaţia în care s-ar putea afla persoana în cauză. În continuare, persoana vătămată şi unul dintre colegii săi au procedat la cercetarea împrejurimilor, timp în care martorul al treilea a rămas alături de apelant în faţa porţii de acces a imobilului, după care cei dintâi au pătruns în curtea interioară a imobilului de unde se auzeau nişte foşnete, solicitându-i persoanei care făcea zgomotele respective să iasă la iveală, solicitare la care aceasta nu s-a conformat, după care au avansat spre centrul curţii imobilului când, la un moment dat, de după colţul imobilului, unde stătea ascuns, a apărut brusc inculpatul, care i-a aplicat persoanei vătămate o lovitură directă cu partea metalică a unui scaun pliabil în zona mâinii drepte, acţiune violentă cauzatoare de suferinţe fizice, fără ca persoanei vătămate să-i fi fost cauzate leziuni vizibile sau evaluabile în zile de îngrijiri medicale. Ca reacţie la acţiunea violentă a inculpatului, polițistul a folosit spray-ul iritant lacrimogen aflat în dotare în încercarea de a-l determina pe atacator să renunţe la folosirea obiectului folosit la atac, moment în care cel dintâi a scăpat din mână scaunul.
În continuare, persoana vătămată şi colegul său au început aplicarea procedurile legale de imobilizare asupra inculpatului, acesta manifestându-se în continuare agresiv, opunând rezistenţă la încătuşare, lovind-o pe persoana vătămată cu antebraţul în zona pieptului, unde aceasta avea staţia şi body-cam-ul din dotare, cauzând căderea camerei şi provocându-i avarii (zgârieturi), însă fără ca această lovitură a agresorului să-i fi cauzat alte suferinţe fizice persoanei vătămate, potrivit declaraţiei acesteia. Totodată, din declaraţiile concordante ale persoanelor audiate în cauză mai rezultă că, în acelaşi context, inculpatul a apucat-o pe persoana vătămată de umărul stâng, rupându-i epoletul cu gradul de poliţie. În cele din urmă cei doi au reuşit să-l culce pe agresor la sol, să-l încătuşeze, timp în care acesta opunea în continuare rezistenţă procedurii de imobilizare, după care l-au introdus în autospeciala de poliţie şi l-au  dus la sediul secţiei de poliţie, conform procedurii, ulterior acesta fiind internat timp de aproximativ cinci zile la Psihiatrie, în vederea acordării de îngrijiri de specialitate.
Polițiștii, fiind audiați, au arătat că la momentul producerii incidentului inculpatul prezenta semne vizibile ale consumului de alcool întrucât vorbea incoerent, purta hanoracul pe dos, spunând că este sub acoperire şi se ascunde de duşmani. Cu ocazia audierii, inculpatul nu a dorit să dea declaraţii dar ulterior printr-un memoriu înregistrat la Parchet în 7 noiembrie a arătat că recunoaşte în totalitate acuzaţia formulată împotriva acestuia, sens în care a solicitat încheierea unui acord de recunoaştere a vinovăţiei cu procurorul de caz.
Vineri instanța a dispus începerea procesului pentru infracțiunea de ultraj.

Nici un comentariu

Scrie un comentariu