Clujean amendat pentru tulburarea liniștii publice, la două ore după ce ar fi fost la presupusa petrecere, fapt nereal; a contestat amenda în instanță iar procesul-verbal a fost desființat – după 2 ani
Actualitate by Actual de Cluj - dec. 26, 2024 0 166
Un clujean a fost amendat pentru tulburarea liniștii publice, la două ore după ce ar fi fost la presupusa petrecere, fapt nereal; a contestat amenda în instanță iar procesul-verbal a fost desființat.
Judecătoria Cluj-Napoca a constatat în ajunul Crăciunului nulitatea procesului-verbal de amendă, la mai bine de doi ani de la comiterea faptelor, în 4 iulie 2022; petentul a arătat în instanță că în ziua respectivă se afla împreună cu colegul lui de serviciu la garajul unde își depozitează uneltele; în timp ce încărcau uneltele în mașină, petentul a susținut că a fost legitimat de organele de poliție, fără să se arate motivul. Ulterior, agenții de poliție au intrat în curtea unei case. Petentul și-a sunat un prieten care locuiește în zonă pentru a-l întreba dacă știe ceva despre motivul prezenței organelor de poliție, acesta relatându-i că în casa în care au intrat organele de poliție fusese o petrecere și vecinii s-au plâns de zgomot. Petentul a susținut că atunci când au ajuns nu se mai auzea niciun zgomot. Ulterior, petentului i-a fost comunicat un proces-verbal de contravenție, prin care i s-a imputat că a participat la respectiva petrecere și a utilizat aparate audio care au produs zgomote deranjante.
Instanța a arătat că procesul-verbal a fost completat la două ore după legitimare. ”Petentul a apreciat actul sancționator nelegal și netemeinic, pentru că nu i s-a adus la cunoștință că va fi sancționat contravențional, nu a putut formula obiecțiuni, a fost sancționat doar pentru că se afla în zonă, pentru o faptă cu care nu are nicio legătură”, a arătat instanța. În condițiile în care procesul-verbal de contravenție a fost întocmit la aproximativ 2 ore după deplasarea organelor de poliție instanța apreciază ca neverosimilă împrejurarea că petentul ar fi refuzat semnarea procesului-verbal de contravenție, invocată de Poliție. ”Atâta timp cât actul sancționator a fost întocmit în lipsa petentului, acesta nu putea refuza semnarea lui. În orice caz, instanța apreciază că omisiunea agentului constatator de a confirma refuzul petentului de a semna procesul-verbal de contravenție prin semnătura unui martor i-a cauzat primului o vătămare care nu poate fi înlăturată altfel decât prin anularea actului sancționator”, a arătat aceasta.
În consecință instanța a apreciat că fapta imputată petentului nu există, acesta fiind sancționat în mod neîntemeiat. Petentul a susținut prin plângere că nu a participat la nicio petrecere, nu a tulburat ordinea și liniștea publică prin folosirea de aparat audio la intensitate mare – susținerile sale fiind confirmate prin proba testimonială administrată în cauză. Petentul a plătit jumătate din minimul amenzii, 250 de lei, bani care vor trebui restituiți prin parcurgerea procedurii administrative prevăzute de lege, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești.
