Un bărbat care a amenințat trei polițiști cu moartea chiar în sediul poliției din Dej a primit o pedeapsă mai mare în apel, după ce Parchetul a acuzat că sentința a fost prea blândă
Actualitate by Mihai Prodan - mai 12, 2026 0 16
Curtea de Apel a majorat ieri pedeapsa unui bărbat recidivist care, în octombrie 2025, a amenințat timp de mai multe ore trei agenți de poliție cu moartea, cu violență sexuală asupra familiilor lor și cu incendierea postului de poliție – în timp ce se afla chiar în sediul Poliției.
Judecătoria Dej îi aplicase o pedeapsă rezultantă de zece luni de închisoare, pe care Curtea de Apel a majorat-o ieri la 1 an și 3 luni.
Incidentul a avut loc pe 8 octombrie 2025, în stația CFR din Dej. Dimineața, câțiva copii au alertat polițiștii că un bărbat face scandal pe peron. Cei trei agenți s-au deplasat la fața locului, l-au legitimat pe individ – care consuma alcool dintr-o sticlă de vin – și l-au condus la sediul postului de poliție. Odată ajuns acolo, inculpatul a declanșat un șir neîntrerupt de amenințări care a durat mai multe ore și a fost înregistrat integral cu camera bodycam a unuia dintre agenți.
Înregistrările redau în detaliu ce a spus bărbatul. Către unul dintre agenți: „Dacă aveam un cuțit la mine îl băgam în tine!”, „Aceasta este ultima greșeală pe care tu o faci dacă eu scap de aici”, „Eu te omor pe tine”, „Vreau să aud de tine că ai murit.” Către altul: „Cum ar fi să îți omoare cineva familia și copiii și muierea?”, „N-am să te uit! Te execut, crede-mă!”. Amenințările vizau și bunurile agenților – „Ai grijă că știu ce mașină conduci și îți sparg geamurile” – dar și instituția în sine: „De nu mă arestează, vă dau foc la tot”. La un moment dat, bărbatul s-a ridicat de pe scaun și a simulat că îl scuipă pe unul dintre polițiști.
Inculpatul, în vârstă de 40 de ani, fără ocupație, a recunoscut faptele în fața instanței, arătând că era sub influența alcoolului și că suferă de afecțiuni psihice pe fondul cărora consumul de alcool îi amplifică agresivitatea. Actele medicale din dosar confirmă internări repetate cu diagnostice de tulburare de personalitate instabil emoțională și uz nociv de alcool, dar instanța a reținut că aceste afecțiuni nu îi înlătură discernământul. Mai mult, Curtea a observat că inculpatul era conștient de propria problemă – „este bolnav psihic și nu are voie să consume alcool”, a declarat el însuși – și că și-a amintit ulterior o parte dintre amenințări, ceea ce arată că știa cel puțin parțial ce face.
Bărbatul nu e nici la primul contact cu legea. Fusese condamnat anterior la patru ani de închisoare pentru furt calificat, din care fusese eliberat în aprilie 2023, și avea o condamnare anterioară de 2 ani și 6 luni tot pentru ultraj asupra polițiștilor. Faptele din octombrie 2025 au fost comise, prin urmare, în stare de recidivă postexecutorie.
Judecătoria Dej l-a condamnat la câte 6 luni de închisoare pentru fiecare dintre cele trei infracțiuni de ultraj, rezultând după contopire o pedeapsă de zece luni, pe care urma să o execute în regim de detenție. Parchetul a atacat sentința, considerând pedepsele prea blânde față de gravitatea faptelor și de profilul inculpatului.
Curtea de Apel a dat dreptate ieri parchetului, constatând că, deși instanța de fond declarase că se orientează spre mijlocul intervalului de pedeapsă, aplicase în realitate pedepse aproape de minimul legal. Curtea a subliniat „virulența cu care inculpatul a putut amenința pe cei trei agenți de poliție, aproape cu orice îi putea amenința”, și a reținut că „practic toate interacțiunile dintre inculpat și agenții de poliție au constat în amenințări” pe parcursul mai multor ore. A majorat pedepsele la câte 9 luni pentru fiecare infracțiune, rezultând o pedeapsă finală de 1 an și 3 luni de închisoare în regim de detenție. Totuși, Curtea nu a acceptat propunerea Parchetului, care cerea maximul permis de lege – 1 an și 3 luni pe fiecare infracțiune, cu o rezultantă de 2 ani și 1 lună – apreciind că pedepsele solicitate de procurori ar fi fost prea ridicate.
Decizia este definitivă. Inculpatul se afla în arest preventiv din 10 octombrie, perioadă dedusă din pedeapsa aplicată.
Fotografie cu caracter ilustrativ
Nici un comentariu
Scrie un comentariu
Articole similare
-
Chiriașă evacuată prin instanță din apartamentul din Florești după ce nu a plătit chiria două luni. Judecătoria nu a crezut că a plecat de bunăvoie
mai 12, 2026 0
-
Curtea de Apel Cluj dublează despăgubirile acordate unei femei de 71 de ani lovite de o mașină pe trotuar în Apahida / Pe fond victima ceruse 200.000 euro
mai 12, 2026 0
