Trafic de droguri cu kilogramele, la Cluj: 2 trimiși în judecată azi
Actualitate by Actual de Cluj - mai 18, 2026 0 9
Tribunalul Cluj a decis astăzi, 18 mai 2026, trimiterea în judecată a doi tineri din Cluj-Napoca acuzați de trafic de droguri de risc, respingând totodată excepțiile de nulitate ridicate de apărarea unuia dintre inculpați. Cei doi ar fi livrat și vândut în mod repetat cantități mari de cannabis în Cluj-Napoca, în perioada septembrie-noiembrie 2025.
Dosarul a fost trimis în judecată de DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj prin rechizitoriul din 6 februarie 2026. Potrivit actului de acuzare, primul inculpat a deținut și transportat cannabis în trei rânduri – cantități de 2, 5 și respectiv 6,5 kilograme – pe care le-a livrat coinculpatului, care le-a vândut mai departe unor persoane neidentificate.
La data de 20 noiembrie 2025, primul inculpat a fost prins în flagrant la sediul unei firme de curierat internațional de pe strada Căii Ferate din Cluj-Napoca, în timp ce deținea 14,84 kilograme de cannabis ambalate într-un troler negru de mari dimensiuni. Al doilea inculpat a fost reținut în aceeași zi, după ce a preluat coletul cu droguri sub supravegherea ofițerilor BCCO Cluj-Napoca.
https://www.diicot.ro//images/galerie/_2025/11/21112025_3/diicot_21112025_3.mp4
Apărarea celui de-al doilea inculpat a ridicat în fața judecătorului de cameră preliminară două excepții. Prima a vizat nulitatea relativă a procedurii de prindere în flagrant, susținând că organele de urmărire penală ar fi trebuit să autorizeze formal primul inculpat în calitate de colaborator, nu doar să dispună o livrare supravegheată. A doua excepție a privit nulitatea absolută a ordonanței din 29 ianuarie 2026 prin care s-a extins urmărirea penală față de al doilea inculpat, apărarea invocând că acesta depusese anterior, pe 24 noiembrie 2025, un denunț prin care se autodenunțase cu privire la exact aceleași fapte, beneficiind astfel de cauza de nepedepsire prevăzută de articolul 14 din Legea 143/2000.
Judecătorul de cameră preliminară a respins ambele excepții. Cu privire la procedura livrării supravegheate, instanța a reținut că „organele de urmărire penală s-au rezumat la supravegherea unei livrări care era deja în curs de desfășurare”, iar primul inculpat „nu a fost determinat de către organele de urmărire penală să livreze coletul, ci acesta și-a manifestat acordul să îl livreze în continuare”. Tribunalul a mai reținut că „simplul fapt că livratorul avea cunoștință despre supravegherea organelor de urmărire penală nu poate să excludă procedura livrării supravegheate”.
În privința denunțului, instanța a stabilit că argumentul privind cauza de nepedepsire „ține, în substanță, de etapa fondului, deoarece presupune o analiză a faptelor concrete, a condițiilor articolului 14 și a probelor administrate”, nefiind o chestiune de legalitate procedurală care să poată fi analizată în camera preliminară. Tribunalul a constatat că „probele au fost administrate cu respectarea dispozițiilor procedurale, potrivit principiilor loialității și al legalității”.
Cei doi inculpați se află în arest preventiv și sunt judecați pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc, prevăzută de articolul 2 alineatul 1 din Legea 143/2000 – ”cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 2 la 7 ani şi interzicerea unor drepturi”.
